Islamabad, Paquistão – Na véspera do 78º Dia da Independência do Paquistão, o primeiro -ministro Shehbaz Sharif anunciou a criação do novo Comando de Força de Rocket do Exército (ARFC) que ele disse que “a tecnologia moderna e a capacidade de atingir o inimigo de todas as direções”.
“Isso aumentará ainda mais nossas capacidades de guerra tradicionais”, disse Sharif durante um incidente em Islamabad em 13 de agosto.
No Paquistão, é o código “inimigo” da Índia, vizinho armado e rival nuclear do Paquistão, que testará seu míssil balístico de faixa intermediária Fire-V uma semana depois, com o alcance superior de 5.000 km. (3.100 milhas).
A maioria dos analistas rejeitou qualquer conexão entre os testes AGNI.
Mas o ARFC foi formado em maio após um conflito de quatro dias entre o Paquistão e a Índia, durante o qual ambos os lados trocaram ataques aéreos, incêndio em mísseis e ataques de drones às instalações militares um do outro. Especialistas dizem que a luta expôs buracos na dissuasão estratégica do Paquistão, que por quase três décadas agora depende das armas nucleares do país – e em uma vaga postura quando pode usar.
O estabelecimento de uma força de foguete dedicada também reflete uma ampla tendência global. Guerras recentes, incluindo textos da Ucrânia e Rússia e Israel com o Irã e o Hizballah, mostrando mísseis guiados por precisão e papéis crescentes na guerra moderna.
Qual é o comando do Rocket Force do Exército do Paquistão?
Sharif não divulgou os detalhes operacionais do ARFC, mas os analistas de segurança o descrevem como as novas mãos do Exército do Paquistão projetadas para focar o controle das forças tradicionais de mísseis.
Sob a estrutura de comando militar do Paquistão, seu arsenal nuclear está sob o Departamento de Planos Estratégicos (SPD), enquanto as decisões estratégicas são tomadas pela Autoridade Nacional de Comando (NCA), que é a mais alta organização de tomada de decisão na política nuclear e de mísseis do país.
Segundo o ex-oficial militar Naim Salik, que serviu no SPD, o ARFC se concentrará nos sistemas de foguetes tradicionais, em vez de armas com moradas moleculares.
“Ao contrário da artilharia tradicional, que é de 30 a 35 quilômetros (19 a 22 milhas), o ARFC não está totalmente focado nas diretrizes”, disse Celek, que liderou o Think Tank Strategic Vision Institute (SVI) com sede em Islamabad, que não é totalmente tradicional. Lidera o Instituto (SVI).
Ele disse que os mísseis balísticos e de cruzeiro com capacidade nuclear permanecem sob o controle do SPD e da NCA, enquanto o ARFC será monitorado pela sede geral do Exército (GHC).
Por outro lado, o ex -brigadeiro militar e controle de armas e o especialista em matéria nuclear Tugaral Yamin diz que a necessidade de criar ARFC era garantir aumentar a prontidão operacional e aumentar a eficiência para implantar riqueza de mísseis, tanto para dissuasão quanto durante contradições limitadas.
“O comando Rocket Force deve analisar o contexto mais amplo dos riscos regionais desenvolvidos. Não é uma reação do joelho a um único teste ou colisão”, disse Yamin.
Atualmente, os militares do Paquistão opera nove Corpos em todo o país, com três ordens especiais: Defesa Aérea, Comando Cibernético e da Força Estratégica, que opera sistemas de entrega nuclear.
Espera -se que o ARFC seja liderado por um general de três estrelas, o que reflete sua importância estratégica. O general das três estrelas do Exército Paquistanês está entre os generais seniores, que recebem as funções do principal corpo militar estrategicamente importante e de outros departamentos.
Por que o ARFC foi necessário?
Os analistas argumentam que o ARFC é uma evolução teórica de longo prazo, em vez de uma resposta de curto prazo aos testes de mísseis da Índia ou pode conflitar.
“Os testes de mísseis indianos mostram a urgência de manter o ritmo do Paquistão, mas o comando da Força Rocket faz parte da evolução teórica de longo prazo, em vez de uma reação de curto prazo”.
A Universidade de Vijay Política de Albeny .nik Christopher Clary ecoou esse ponto de vista.
Clarry disse a El Jazira: “O Paquistão começou a mudar seu planejamento para ter mais opções de mísseis balísticos de mangas curtas em conflitos com a Índia”.
O acadêmico acrescentou: “É significativo no contexto das forças estratégicas responsáveis pela missão nuclear da força de foguetes, que se concentrará na greve tradicional”.
Mansoor Ahmed, professor da Universidade Nacional da Stralliana Australiana, disse que o Paquistão faz capacidades tradicionais de contra -força há anos.
“Todos os estados armados nucleares desenvolveram opções estratégicas tradicionais. O ARFC do Paquistão, portanto, preenche uma importante distância teórica e de capacidade contra as crescentes opções de contra -força da Índia”.
Ele argumentou que o desenvolvimento das capacidades de precisão da “primeira lashtop” da Índia e de longa distância acrescenta urgentes à decisão do Paquistão.
“Após a greve tradicional de mísseis de cruzeiro da Índia em maio, a necessidade urgente de operar as forças estratégicas emergentes do Paquistão foi fortalecida”, disse Ahmad também bombas, política e concurso.
Que mísseis virão sob ARFC?
O Paquistão possui vários mísseis, incluindo superfície, ar para sistemas de superfície e superfície ao ar.
Quando alguns são habilitados para atômicos, o ARFC controla principalmente os mísseis tradicionais de intestino curto a médio, de acordo com especialistas em segurança.
Selik disse que a força atualmente incluía o Fatah -1 (alcance de até 140 km ou 90 milhas) e foguetes FATAH -2 (variam entre 250-400 km ou 155-250 milhas), que possuem sistemas como HTF -1 e Abdali, com 500 km (310 mi).
Ahmed disse que a nova ordem forneceria ao Paquistão “opções de paredes profundas contra alvos de alto valor na Índia” sem reduzir o limiar nuclear.
Ele disse: “O desenvolvimento de sistemas de foguetes múltiplos e recursos tradicionais de lasca de precisão no ARFC é fundamental para implementar a teoria Quid Pro Quo Plus do Paquistão, que é uma resposta à postura de dissuasão escalatória da Índia.
O princípio paquistanês de “quid pro quo plus” refere -se à possibilidade da resposta do Paquistão a ataques indianos, que podem ir além de uma ação recíproca simples, que pode ser mais aprimorada ou desproporcionalmente grave, com o risco de intensificar conflitos, mas para evitar aumentar o nuclear.
Lição de maio conflito
Durante a luta de Mani, o Paquistão alegou que vários jatos indianos foram mortos no início do dia da guerra.
Inicialmente negou a perda de quaisquer aviões, após, os oficiais militares indianos acabaram aceitando o jato, sem aceitar o número exato de aeronaves.
A Índia se vingou no Paquistão com uma ponta profunda de Tanda, que atingiu a base aérea e as instalações, incluindo a Bholeri Airbase na província de Sindh, que foi alvo pela Índia e pela Rússia com um míssil de cruzeiro Brahmos desenvolvido em conjunto.
Após o conflito de quatro dias com o cessar -fogo em 10 de maio, o primeiro -ministro indiano Narendra Modi disse que a Índia acabara de fazer uma pausa na ação militar contra o Paquistão.
Em seu primeiro discurso após a luta, Modi disse que seu país não toleraria chantagem nuclear “e acrescentou que o governo da Índia não distinguiria entre governos que apoiam o” terrorismo “e” grupos terroristas “.
Ahmed disse: “O objetivo do ARFC visa lidar com essa nova generalidade da dissuasão das escadas rolantes (da Índia), que deseja explorar as supostas lacunas no CD tradicional retaliatório do Paquistão”.
O princípio nuclear do Paquistão tem sido concentrado há muito tempo em sua postura de defesa e se concentra no desenvolvimento de seu arsenal estratégico de armas nucleares há anos.
As armas nucleares estratégicas têm armas nucleares de baixo rendimento, que são usadas principalmente contra os anti-militares no campo de batalha, em vez de armas de médio a longo prazo que podem ser usadas contra objetivos estratégicos.
Eles são criados com o objetivo de impedir qualquer invasão indiana em grande escala. Mas a luta de 2025 foi a segunda vez em seis anos em que as duas nações vieram em parte do potencial crescimento nuclear, enquanto os jatos indianos bombardearam a região paquistanês após o estresse eclodiu em 2019, alegando ter atingido um acampamento de caça.
O analista de defesa do ex -governo paquistanês disse que a força do foguete foi projetada para preencher espaços abertos durante a guerra.
O analista solicitou não dar o nome: “Quando a Índia empregava o míssil Brahmos, o Paquistão não conseguiu implantar seus mísseis de cruzeiro Babur no papel tradicional, pois são completamente gerenciados para a missão nuclear pelo comando SPD e forças estratégicas”.
Babur, também conhecido como Hatf-7, é um míssil de cruzeiro de alojamento no solo com um alcance de 700 quilômetros (435 milhas) e opera desde 2010, mas está ligado ao princípio nuclear do Paquistão.
“O estabelecimento de uma nova força de foguete mostra deficiências na postura nuclear existente, que depende de armas nucleares estratégicas para impedir a Índia de atacar o Paquistão”, disse o analista.
Ele acrescentou: “Em 2019 e 2025, a contradição mostra claramente que a Índia encontrou maneiras de eliminar a barreira nuclear do Paquistão. Agora, é necessário um poder de fogo tradicional para cobrir o território da Índia e remover a defesa dos mísseis”.
