Um juiz que controversamente permitiu que um traficante de drogas permanecesse na Grã -Bretanha, já esteve no conselho da Pro -Asilam.
Fiona Beach descobriu que Christian Quadjovi, 26 anos, agressão sexual, transportar ofensas de faca e drogas não estava em risco para as pessoas, apesar de serem condenadas.
O infrator francês -nascido condenou a um total de 963 dias de prisão desde que chegou ao Reino Unido em 2009.
Mas ele foi isento pelo juiz, que é ex -diretor de ajuda de asilo e apresenta migrantes livres em nome da fiança por caridade de detenção de imigração, informou o domingo.
Posteriormente, os advogados do governo alegaram que foi “feito contra o peso das evidências”.
E o secretário da Justiça das Sombras, Robert Janrica, solicitou ao juiz Pacharik que junte o cargo de fissura se o juiz de 54 anos anunciou seus papéis anteriores.
Ele disse que o claro conflito do interesse do juiz reduziu a confiança nos tribunais.
“Este é o exemplo mais recente de um juiz de imigração com opiniões de fronteiras abertas”, disse ele no domingo.
‘A semelhança entre suas decisões e opiniões políticas, que transmite ao sistema enfraquece completamente a confiança no sistema. Os juízes devem ser independentes. ”
O juiz Beach foi listado no relatório anual de 2007 de fiança de imigração entre advogados, que ofereceram seu tempo para representar seus clientes no tribunal.
E os registros mostram que ela foi diretora de assistência de abrigo entre setembro de 2004 e fevereiro de 2007.
O juiz Beach ouviu o caso Qadjovi em abril.
Ele foi condenado aos 12 anos depois de ser agredido sexualmente a uma jovem com menos de 13 anos, seguida por uma ordem de referência de nove meses para carregar uma faca no público em 2016.
Ele foi condenado por crimes de drogas no mesmo ano, detido por 30 meses e depois encontrou mais medicamentos depois de ser libertado.
O Home Office Fisse tentou deportar para Quadjovi, mas argumentou que não podia se reunir novamente na França.
Um porta -voz do judiciário disse que todos os juízes haviam assumido para permanecer imparcial.
Eles acrescentaram: “Em cada caso, os juízes tomam decisões com base nas evidências e argumentos apresentados, e a lei se aplica como as estandes”.
