Rachel Reeves está buscando ‘construir impuestos’ en los propietarios de activos de alto valor, cuando surgió un hoyo de 50 mil millones en la economía pública, surgió.
Se informa que el canciller está diseñando planes para poner fin a la exención actual del impuesto sobre ganancias de capital cuando algunas personas venden su hogar principal.
Ve el 24 por ciento del valor de ‘ganancias’ de cualquier valor de ‘ganancias’ de aquellos que tienen la alta tasa de pago del impuesto sobre la renta.
Y las personas sobre la tasa básica del impuesto sobre la renta pagan un 18 por ciento.
Según el Times, los planes de la Sra. REWS ahora son ‘alivio residencial privado’ de los propietarios de viviendas que ahora han cancelado algunos activos.
El límite de alivio se está discutiendo actualmente en el Tesoro, dijo el periódico.
Se estima que 120,000 propietarios de viviendas, que son contribuyentes de alta tasa con facturas de impuestos de ganancia de capital, 9 199,973, han tocado un límite de $ 1.5 millones.
Se dice que el canciller está considerando el uso de su presupuesto de otoño, revelando el ataque fiscal de ganancia de capital.
Ella predice que los economistas enfrentan un hoyo de $ 50 mil millones en el próximo anuncio financiero, que se espera que aumente los impuestos una vez más.
Rachel Reeves está mirando hacia el ‘impuesto de construcción’ de los propietarios de activos de alto valor, cuando revocó un hoyo de 50 mil millones en finanzas públicas, surgió
El canciller está creando planes para poner fin a la exención actual del impuesto sobre capital del canciller cuando algunas personas venden su casa principal
El canciller también declaró que estaba mirando el impuesto de timbre y una grave sacudida del impuesto sobre el consejo, así como el último ataque fiscal patrimonial.
Los profesionales de la propiedad han advertido que la imposición de un ‘impuesto de edificio’ se desanimará mediante la venta de activos costosos.
Esto aumenta el mercado inmobiliario y limita el dinero para cobrar el Tesoro.
Les preocupaba que los pensionistas no pudieran reducir el cohete de los valores de las propiedades ya que habían comprado sus casas.
El jefe de investigación en Hamphtons dijo: ‘Es el más difícil de los propietarios a largo plazo y crea una ventaja de acantilado a 1.5 millones, distorsionando el comportamiento en ese momento.
‘Aunque las ganancias del encabezado parecen significativamente, a menudo son el resultado de décadas de propiedad y, en algunos casos, los precios de las viviendas no han sido acelerados por la inflación.
“Para las casas que no necesitan ser trasladadas, es una fuerte interrupción vender, reducir las transacciones y el peso de los precios de las viviendas y sopesar los ingresos del Tesoro”.
Tom Bill of Night Frank no puede recaudar más dinero para el ataque fiscal de ganancia de capital, la Sra. Reeves.
Él dijo: “Me sorprende si los precios han caído en un 20 por ciento en la última década en la última década, por lo que me sorprendería si tuvieran ganancias en el extremo superior del mercado inmobiliario.
“Si hay algo para reducir la demanda, la posibilidad de ganancias a corto plazo desaparece mucho”.
Simon Brown, del grupo de información Landmark de la compañía de datos de propiedad, dijo: ‘Cualquier mercado de la vivienda fiscal que aumente el valor de la propiedad se esté desacelerando.
‘Si la reducción es menos atractiva, las casas familiares grandes estarán fuera del mercado y los volúmenes de transacciones caerán.
“Reduce todo el movimiento hacia arriba y hacia abajo en el mercado, y no solo reduce la opción de familias y compradores por primera vez, sino que también toca la bóveda al reducir la base de impuestos”.
La Sra. Reaves ya ha sufrido enojo por la posible y más controvertida sacudida de los gravámenes inmobiliarios.
Se ha advertido al canciller que las propuestas para reemplazar el impuesto de timbre con una tarifa anual sobre impuestos de timbre y más de 000 500,000 casas dañarán el mercado y castigan a las personas que han trabajado para ser dueños de sus hogares.
Uno de sus ministros del Tesoro se negó a descartar la oportunidad de introducir un cambio importante en el presupuesto.
The Guardian ha informado que los propietarios de más de 000 500,000 tienen que pagar el ‘impuesto a la propiedad proporcional’ en función del valor de sus activos cuando vendieron.
Sin embargo, las categorías han reducido las afirmaciones de que las autoridades del Tesoro están analizando la propuesta o admisión.
Los funcionarios del grupo de expertos también han sido evitados de las instrucciones por los funcionarios públicos sobre los resultados de un informe publicado el año pasado, que propone que solo los futuros propietarios pueden pagar el impuesto anual sobre la base del valor de la propiedad en lugar del impuesto de timbre.
Según el plan propuesto por el economista, el profesor Tim Lunigig, los propietarios actuales no serán derrotados con esta tarifa, pero si venden en el futuro, sus compradores pagan recaudación cada año en lugar de impuestos de timbre.
Se pretende ser menos costoso para mover el mercado inmobiliario y alentar a las personas en hogares grandes.
El presentador de televisión Kirti también el canciller advierte que no existe el riesgo de desestabilizar el mercado a través de ‘volar cita’ sobre el nuevo impuesto a la propiedad, dice Times Radio: ‘No va de acuerdo con Rachel porque son sus casas.
‘Este es el techo de su cabeza. Y este gobierno quiere castigar a las personas por hacer sacrificios para comprar sus propias casas. ”
El Tesoro se ha negado a comentar sobre ‘Ulation Hanga’ sobre los cambios futuros en el sistema fiscal.
Un representante dijo: ‘Como se indica en el plan para el cambio, la mejor manera de fortalecer la economía pública es aumentar la economía: este es nuestro enfoque.
‘Los cambios en la política de impuestos y costos no son las únicas formas de ver con nuestras reformas de planificación, que se espera que aumenten la economía 8 6.8 mil millones y préstamos B 3.4 mil millones
“Estamos comprometidos a mantener los impuestos lo más bajos posible para los trabajadores, por lo que en el último presupuesto de otoño, hemos protegido los Pacelips de los trabajadores y no aumentar las tarifas básicas, altas o adicionales del seguro nacional de los empleados, o no aumentar las tasas básicas, altas o adicionales de los empleados”.
