La fuerza policial más grande de Gran Bretaña está utilizando la identidad facial directa y no es favorable para las leyes de derechos humanos, dijo Watchdog Equalities.
La Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) establece que las reglas y la seguridad del patio de Escocia pueden tener un “efecto escalofriante” en los derechos de las personas cuando las protestas se despliegan en los estándares.
La fuerza desplegará el reconocimiento facial en vivo (LFR) en el fin de semana festivo de agosto en Notting Hill Carnival.
Más de un millón de personas se encuentran en las calles del oeste de Londres para la celebración anual.
Y el comisionado de la policía metropolitana Sir Mark Rowly ya ha tratado de tranquilizar a los grupos de campaña, diciendo que esta tecnología se usa sin sesgo.
Y el portavoz de la Fuerza dijo que la herramienta está siendo utilizada por “tanto legítima como proporcional y desempeñar un papel clave para mantener seguros a los residentes de Londres”.
Se ha permitido que el activista de la privacidad Big Brother Watch, Silky Carlo y EHRC, interferiran en la próxima revisión legal de la LFR presentada por el trabajador de la comunidad de crímenes criminales, Shaun Thompson.
Querían un desafío legal de que el Sr. Thompson hubiera sido “demasiado abusado” después de que LFR lo había tergiversado como criminal el año pasado.
Una unidad de reconocimiento facial de la estación de metro de la policía metropolitana Hammersmith Unidad de reconocimiento facial en vivo afuera
Watchdog advierte que la política de fuerza es “ilegal” al usar la tecnología
Conocer planes para ejecutar tecnología en Hill Carnival Notting el fin de semana festivo
El presidente ejecutivo de EHRC, John Kirkpatrick, dijo que cuando la tecnología se usa de manera responsable, ayuda a lidiar con delitos graves y asegurar a las personas, pero se están procesando datos biométricos.
‘La ley es clara: todos tienen derecho a la privacidad, la libertad de expresión y la libertad de ensamblaje.
Estos derechos son muy importantes para cualquier sociedad democrática ”, dijo.
‘Por lo tanto, debe haber reglas claras que garanticen que la tecnología directa de reconocimiento facial solo puede usarse cuando sea necesario y para ser restringida por la seguridad apropiada.
‘Creemos que la política actual de la policía metropolitana es menor que este estándar. Met, y otros poderes, utilizando esta tecnología, deben implementarse en formas de cumplir con la ley y los derechos humanos. ”
Se cree que la política de los guardianes se cumplió es “ilegal” porque es la asociación de la Convención Europea sobre los Artículos 8, el derecho a la privacidad, la libertad de expresión y la libertad de ensamblaje y la libertad de ensamblaje y los derechos humanos.
La directora interina de Big Brother Watch, Rebecca Vincent, dijo que la participación de EHRC en la revisión judicial fue muy bienvenida en el ‘desafío legal hito’.
El comisionado de policía metropolitano Sir Mark Rowly ya ha intentado tranquilizar a los grupos de campaña, esta tecnología se usa sin prejuicio
Big Brother Watch Director Silky Carlo trajo una revisión legal sobre el uso de LFR
“La rápida expansión de la tecnología invasiva de reconocimiento facial en vivo sin regular ninguna ley es uno de los problemas de derechos humanos más importantes en el Reino Unido hoy”, dijo.
‘La inteligencia directa de reconocimiento facial convierte nuestras caras en códigos de barras y nos convierte en un país de sospechosos que pueden obligarnos a ser malentendidos, abusar y demostrar nuestra inocencia para las autoridades.
“Dependiendo de estas acciones legales continuas cruciales, el Ministerio del Interior y esta tecnología peligrosa y discriminatoria debe ser completamente inapropiada y detenerse en la tecnología”.
Esto viene con el Secretario del Interior, White Cooper, que justifica LFR que expandía LFR en todo el país para capturar criminales ‘High-Hauni’ la semana pasada.
El mes pasado, la policía metropolitana anunció planes para expandir la tecnología en toda la capital.
Los jefes de policía LFR ahora se usan diez veces a la semana en cinco días, cuatro veces a la semana desde el presente cuatro veces a la semana.
Un portavoz de MET dijo que el EHRC reconoció la eficiencia de la tecnología en la vigilancia, y que el tribunal de apelaciones había confirmado que el LFR se utilizaría bajo los poderes judiciales generales.
“Como parte de este modelo, tenemos una fuerte seguridad, los datos biométricos se eliminarán automáticamente si no hay coincidencia”, dijeron.
“Nos ayudó a configurar la tecnología para evitar la discriminación de investigación independiente del Laboratorio Nacional Físico”.
