A oposição foi exibida no Reino Unido neste verão pelo controverso uso de hotéis para acomodar os abrigos, que aumentam o estresse que às vezes se dissolve em violência. Muitos acreditam que, na esperança de provocar mais inquietação em vigor a mudar a política de imigração, os grupos de extrema direita estão ansiosos para explorar essa situação.
Nesta semana, o novo desenvolvimento enviou um choque através do cenário político local e nacional: o Conselho Distrital Florestal de Ipping obteve com sucesso a ordem provisória que proíbe abrigos de serem mantidos em um hotel em particular. Esse marco tornou os funcionários do lar um guarda e tornou a possibilidade de desafios legais de outros conselhos inspirados na decisão florestal de Epping.
A reforma do líder do Partido do Reino Unido Nigel Ferj apoiou, o que mostra que seu conselho partidário poderia tomar as mesmas medidas legais. Ele pediu protestos fora dos hotéis que abrigavam abrigos em todo o país, com o objetivo de imitar uma estratégia bem -sucedida operada por Epping Forest. Se os conselhos adicionais afirmarem bloquear a residência do hotel, o Home Office poderá enfrentar a difícil tarefa de transferir milhares de abrigos com menos instruções, levantando uma questão sensível política sobre onde acomodá -los.
A situação atual surge de questões sistêmicas generalizadas que complicaram o gerenciamento de abrigos no Reino Unido. Até 2020, cerca de 1.200 abrigos foram mantidos em hotéis, que o número aumentou para mais de 55.000 até 2023, embora o número recente tenha sido de cerca de 30.000. Esse aumento impede que os abrigos trabalhem após a proibição de 2003, que os críticos afirmam que inadvertidamente forçou o governo a fornecer acomodações para a responsabilidade legal.
A coalizão de Cameron-Clag está localizada nos hotéis para residência nas políticas promulgadas durante as medidas rigorosas do governo. Esses movimentos, juntamente com escândalos de residência privada substantivos, empurram as autoridades cada vez mais em hotéis para soluções de acomodação temporária.
Os esforços para alterar a lei do abrigo, especialmente a chegada do meio irregular, estão planejados para deportar candidatos, essa questão foi ainda mais complicada. Enquanto os RUPs servem, os ministros argumentam que a demolição da política de Ruanda era impedir travessias irregulares pelo governo trabalhista, levando à atual crise, os especialistas contestam a eficácia da barreira.
Como a fissura do escritório em casa é imediatamente desafiada pela mão da floresta de Epping, o governo agora pensa em várias opções para abrigos de moradia, como acampamentos, apartamentos ou outras instalações compartilhadas. No entanto, essas opções trazem um conjunto de seus próprios desafios e riscos de reação dos habitantes locais, como evidenciado por protestos recentes contra abrigos residenciais em áreas residenciais.
Embora os relatórios indiquem que o governo trabalhista reduziu o número de hotéis utilizados no ano anterior e melhorou a taxa de processamento de abrigo, o partido lutou para se comunicar com mais histórias humanas em torno da contribuição de abrigos e refugiados. Os críticos argumentam que apenas criando sucesso em termos de implementação e dissuasão, os riscos trabalhistas levam aos grupos de direita, focados no controle da imigração.
À medida que o desenvolvimento legal continua, os rituais políticos permanecem profundamente, representando o cenário complexo e muitas vezes controverso em torno da política de abrigo no Reino Unido.
