Como o tratado plástico global termina em falha, tudo não se perde na moção global para reduzir a poluição plástica. Os MLAs dos Estados Unidos introduziram recentemente a Lei de Segurança de Microplásticos, por exemplo, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos tornou o Departamento de Microplásticos obrigatório para estudar e estudar efeitos na saúde. O projeto reflete a crescente preocupação com o amplo apoio bilateral à crise de saúde plástica no Congresso e ao apoio bilateral generalizado à sua prevenção.
No entanto, a produção plástica, o uso e assim por diante continua a crescer todos os anos, estamos nos EUA. As descobertas do relatório ou mais falhas não devem esperar pelas negociações de um tratado plástico global. Há evidências suficientes para agir agora. Abaixo, destacamos três áreas que podem ajudar a reduzir o contato de cada um dos microplásticos: cultura, negócios e políticas.
Na cultura, existem muitos comportamentos padrão de LT que podemos reconsiderar. Se vimos mais pessoas trazendo seus talheres de metal ou madeira no próximo churrasco, mais compradores envolvem com plástico e trazem a fruta inteira em vez de pré-cortada, e mais crianças e funcionários trazem suas próprias garrafas de água e canecas de café para a escola e trabalho? Quanto mais a tornamos normal, mais faremos isso. É assim que a normação social funciona.
E ter Hollywood nisso definitivamente ajudará. Dois anos atrás, um filme filmado na Filadélfia foi o primeiro filme de Hollywood, que é um ótimo começo. Bem-vindo a isso, incluindo o interior das cenas de cinema, televisão e publicidade em recipientes recarregáveis e reutilizáveis, onde o plástico de uso único é derrotado da maneira padrão, feita de moda ambientalmente prejudicial.
Graças ao negócio, alguns compradores locais de supermercado permitem que o plástico seja gratuito. Mais mantimentos devem fazer essa mudança porque os consumidores desejam. É um bom começo para fornecer grampos como cereais, aveia, nozes e feijões em caixas a granel e permitir que os compradores tragam seus próprios recipientes. As compras são mais acessíveis a granel, mas, infelizmente, algumas lojas oferecem essa opção, especialmente lojas que têm como alvo compradores com baixa renda. Os compradores com renda -renda de renda também não têm opções: por exemplo, todos os alimentos têm compartimentos a granel, mas na maioria de seus lugares é necessário usar recipientes de plástico ou sacos fornecidos aos clientes, o que derrota o objetivo.
Mais frutas de pouco tricô para mantimentos: tente usar uma garrafa de leite. Em alguns supermercados, o leite ainda está disponível em garrafas de vidro, o que é bom, embora venha com um EP BHO. Vamos expandir esse modelo de outros produtos e recipientes retornáveis a outras taxas mais baratas. Por exemplo, pegue iogurte. Os recipientes de plástico atuais não são recicláveis, pois as lojas podem ter a opção de comprá -lo em um recipiente de vidro de reposição. Esta não é a fantasia, mas a possibilidade: o supermercado recém -inaugurado na França oferece todos os seus itens sem plástico.
Para restaurantes de repouso, mais e mais empresas americanas, apoiando o uso de contêineres e cidades retornáveis como o Columbia District, são subsídios para ajudar pessoas descartáveis. É isso que precisamos mais. As pessoas querem a opção de trazer seus próprios contêineres ou usar recipientes retornáveis para que possam sair sem arriscar sua saúde e meio ambiente na exposição plástica. Vamos dar às pessoas o que elas querem.
A política é sem dúvida a mais difícil das três maneiras de lidar com a cultura e as faixas profissionais com cultura e demanda profissional. Para ficar claro, a maioria dos americanos, bilateralmente, está cansada de plástico de uso solitário, e é por isso que a proibição de sacos plásticos está sendo proibida nos EUA, e a capital do estado está analisando mais propostas legais para manter os fabricantes de plástico responsáveis pelo ciclo de vida plástica. O que torna a política um lugar mais difícil é o lobby petroquímico que geralmente se destaca dessa maneira, ao promover subsídios da indústria, as políticas acompanham a saúde humana e as influências ambientais: os EUA gastaram subsídios fiscais na construção de novas fábricas plásticas nos últimos 12 anos.
Dado os danos à saúde e ambientais associados à produção plástica, a Clear Policy Fix é tornar os fabricantes responsáveis pela poluição, eles foram forçados a limpar localmente, como Beaver Creek, Pensilvânia, onde havia uma economia local após o lançamento da fábrica de Cracker Ethan. E depois limpar globalmente os danos causados, porque os governos ficam com a guia B 32 bilhões quando o custo dos efeitos da saúde dos produtos químicos do secretário de OC encontrados em plástico público está pendente.
Enquanto isso, a indústria está lutando contra os dentes e a unha para continuar vendendo seus produtos nocivos, enganando as pessoas na reciclagem de pensar é um remédio eficaz para resíduos de plástico. É claro que não é, e é por isso que a Califórnia está reivindicando ExoneMobil por trapacear sobre a reciclagem de plástico. Enquanto isso, a indústria continua a interferir na negociação global do tratado plástico das Nações Unidas.
É hora de girar esses bilhões de dólares para subsidiar a produção plástica fatal e, em vez disso, desenvolvemos produtos, empresas e sistemas que tornam a vida plástica uma opção LT padrão para todos. É um futuro saudável em que queremos viver.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem a atitude editorial de Al Jazira.
