A Suprema Corte dos EUA permitiu que o governo Trump avançasse com um início de 3 783 milhões em uma bolsa de pesquisa da Organização Nacional da Saúde (NIH), que assumirá a barreira do tribunal inferior sobre a mudança. Essas doações estavam ligadas às iniciativas originais de variedades federais, equidade e inclusão (DEI), informou a agência de notícias AP. A decisão de 5-4 marca o desenvolvimento significativo na guerra legal generalizada sobre a prioridade do Fundo Federal. Ao permitir que os cortes anteriores permaneçam em pé, a Suprema Corte continuou a bloquear as orientações do governo sobre futuras subsídios de pesquisa.A maioria dos atendimento ao RS, incluindo o juiz Neil Gorsch, descobriu que a disputa sobre o corte do NIH estava no Tribunal Federal de Reivindicações, correspondendo à decisão anterior sobre os fundos do programa Professores-Talim. “Todas essas intervenções devem ser desnecessárias”, observou Gorsush, citado pela agência.O juiz John Roberts favoreceu os três juízes liberais do tribunal em desacordo. O juiz Ketanji Brown Jackson escreveu em um desacordo detalhado: “Os bilhões de dólares alocados para apoiar pesquisas biomédicas que salvam vidas são suficientes aqui, metade do parágrafo da lógica (emitido sem briefing completo ou sem argumento verbal)”.Esses cortes fazem parte de um bilhão estimado de US $ 12 bilhões nos fundos de pesquisa do NIH sob a revisão do governo Trump do custo federal dei. Dezesseis Procurador-Geral Democrata e muitos grupos de defensores da saúde pública, que desafiaram a mudança, argumentaram que esse cancelamento é interrompido.“Os estudos de raturação da Midway HLA também arruinam os dados já coletados e, eventualmente, interrompem o trabalho de Maniko”.No início de junho, o juiz distrital dos EUA William Young bloqueou os fundos e o chamou de “arbitrário e discriminatório”. Na audiência, ele comentou: “Nunca vi discriminação racial do governo como essa … não temos vergonha”.O governo Trump, apresentado pelo advogado-geral de John, disse que as decisões de financiamento são funções executivas e não devem estar “sujeitas a segunda-feira judicial”, argumentando que os programas DEI podem “ocultar discriminação racial complicada”.O caso está se movendo nos tribunais inferiores, pois a ordem provisória da Suprema Corte é capaz de voltar a rolar para vários programas de pesquisa.
