Seu advogado argumentou que os jornalistas Lisa Wilkinson e a Network Ten estavam tentando criar ‘Woodunite’ e acelerar as classificações porque não identificaram o suposto estuprador.
O ex -pessoal político federal – conhecido como uma ‘piada nacional’ por seu advogado na quarta -feira – está apelando ao Tribunal Civil que ele estuprou Higgins, de seu colega Britte, na Câmara do Parlamento em 2019.
Lehrmanen Ten e M.S. de Wilkinson Em uma entrevista ao The Higgins, ele alegou difamação, na qual eclodiu em abril de 2024 depois de transmitir as alegações.
Seu nome não foi nomeado na transmissão de 2021, alegando que Wilkins tinha evidências de como ela e dez se comportam com responsabilidade ao publicar uma alegação tão séria.
Mas o advogado de Leherman argumentou que ele não foi identificado por causa de um plano para provocar um ‘burburinho’ de uma verificação pública em torno da identidade da sra. Higgins.
O ‘(isso) é visto como uma estratégia projetada para alcançar o ar fascinante de um mistério como “Woodunit”, para maximizar as classificações da história “, afirmou Jhali Buroz em uma apresentação por escrito para o apelo do tribunal federal de Lehrman.
Ele escreveu que a abordagem “inconsistente” argumentou a sensação de uma história complexa baseada em trama coberta por um escândalo político de estupro no parlamento.
Os advogados de Bruce Leherman afirmam que Lisa Wilkinson (na foto) e a rede Ten não os nomearam para fazer ‘Buzz’ pelo Buzz Mystery ‘Buzz Mystery Mystery
“No entanto, o nome especial de Leherman não foi nomeado no programa, um jornalista civilizado estará ciente da identidade do Sr. Lehraman, ele será despertado pelos espectadores e convida os espectadores a mais conexão pública e promoção da história”.
O juiz da audição, o juiz do tribunal federal Michael Lee decidiu que Leherman foi identificado como o agressor do ataque por alguns telespectadores, mas Wilkinson argumenta que seu número era baixo.
A sra. Burros alvejou a defesa de Wilkinson de que ela confiou nos conselhos de um consultor jurídico de dez enquanto se preparava para transmissão e discurso subsequente de loggies.
Em 2022, um jornalista foi fortemente criticado por falar sobre as alegações da sra. Higgins, o que levou a um atraso em três meses da audiência criminal de Lehrman.
Mais tarde, a audiência foi deixada sem resultados contra Leherman.
O discurso de Wilkinson recebeu lírios por dez advogados, informou o tribunal.
Mas com esse argumento, a questão foi levantada, “confiando em aconselhamento jurídico (que) é claramente errado de enfrentar”, escreveu Burrow.
‘(Defesa) propõe uma proposta, se um advogado lhe disser que você pode correr um sinal vermelho, você faz isso?’ Ele perguntou.
O advogado de Leherman afirmou que seu cliente se tornou ‘piada nacional’ após o segmento de Wilkinson de 2021
“Em referência à Sra. Wilkinson, uma jornalista muito inteligente e experiente, parece vago que ele seguisse os conselhos de advogados, embora tenha sido claramente um mau conselho”.
O juiz Lee descobriu que o jornalista e a Tenn estavam envolvidos na transmissão da alegação, pois estavam associados a reivindicações de encobrimento parlamentar.
A sra. Higgins afirmou que havia relatado estupro a seus superiores na Câmara do Parlamento, incluindo seu chefe, então senadora Linda Reynolds, mas algumas medidas foram tomadas.
Mas a sra. Krishanto argumentou que o suposto encobrimento deveria ser considerado separado do relato da sra. Higgins da agressão sexual, porque ela não estava ligada a Leherman.
Ele disse: “Sua honra foi distraída com o chamado encobrimento quando ele deveria se concentrar no estupro”.
Não foi alegado que o ‘encobrimento’ foi feito na transmissão, mas se referiu a ‘bloqueios de estrada na investigação policial’, disse Sreesanth ao apelo.
Wilkinson e Ten solicitaram ao tribunal que apoiasse as conclusões do juiz Lee de que Lehrman provavelmente havia estuprado o Sr. Higgins.
Por quatro motivos de seu apelo, Lehrman desafiou a definição de estupro operando pelo juiz Lee e argumentou que ele entenderia o significado da pessoa comum.
O advogado de Leherman afirmou que Wilkinson (na foto com Carl Staphnovich) deixou o nome de seu cliente fora do segmento como parte da ‘estratégia projetada para maximizar as classificações da história’.
Ele disse que não atacou sexualmente a sra. Higgins.
A audiência de apelação de Leherman foi agendada por três dias, mas terminou na quinta -feira assim que um dia.
Os juízes de apelação entregarão sua decisão posteriormente.
Ele não comentou como Lehrman deixou o tribunal por Ms Burrose.
