Su abogado argumentó que la periodista Lisa Wilkinson y Network estaban tratando de crear una ‘Voodunit’ y aumentar las calificaciones al no reconocer a diez Bruce Leherman como violador.
El ex personal político federal, su abogado, era conocido como ‘broma nacional’ el miércoles, apelando ante el tribunal civil de que su colega en la Casa del Parlamento en el Parlamento fue violada por Brittany Higgins.
En una entrevista con la Sra. Higgins, Lehrman fue transmitida por Lehrman por difamación contra Lehman y Wilkinson.
Wilkinson afirmó que Wilinson era evidencia de cómo ella y Ten eran responsables de publicar una acusación tan seria en la transmisión de 2021.
El abogado de Leherman argumenta que no fue reconocido debido al plan de provocar la “sensación” de la observación pública de las personas alrededor de la identidad del asaltante alegado por la Sra. Higgins.
“Para elevar las calificaciones de una historia, se considera una estrategia diseñada para lograr el emocionante aire de la” Hoodunit “, que es equivalente a la” Hoolenit “,” dijo la apelación del Tribunal Federal de Jali Burrows Leherman para la apelación del Tribunal Federal.
Ella escribió que la política “falsa” sin duda ha destacado la sensacionalidad de una compleja historia basada en plataformas con un escándalo político de violación en el Parlamento “.
Los abogados de Bruce Leherman, Lisa Wilkinson (retrato) y la red diez, alegaron que Brittany Higgins debería crear un ‘zumbido’ a través del misterio de “Houzonit”.
“Aunque el Sr. Leherman no se conoce específicamente en el evento, un periodista avanzado sabe al proporcionar indica adecuada (enfermo) en relación con la identidad del Sr. Leherman, burlándose del espectador e invita a más participación pública y promoción de la historia ‘, Sra. Barros.
El juez de primera instancia, el juez de la corte federal, Michael Lee y Leherman, identificaron a algunos espectadores, pero Wilkinson argumentó que el número de Wilkinson era pequeño.
La Sra. Burrows apunta a la protección de Wilkinson, dependiendo del asesoramiento legal de sus diez al preparar una transmisión y un discurso de logis posterior.
En 2022, la Sra. Higgins ha sido severamente criticada por pronunciar un discurso sobre las acusaciones del periodista, lo que inspiró la decisión de Leherman de retrasar el juicio penal de Leharman.
El juicio se quedó más tarde sin resultados contra Leharman.
El discurso de Wilkinson fue pronunciado a diez abogados Green Light, dijo a la corte.
Pero el argumento planteó la cuestión de si estaba muy mal confiar en la dependencia de los asesoramiento legal (qué) en su rostro y escribió la Sra. Burrows.
“Si un abogado le dice que puede conducir una luz roja, ¿lo harás?” Preguntó ella.
El abogado de Leherman (Centro) afirmó que su cliente se había convertido en su cliente ‘broma nacional’ después de la sección 2021 de Wilkinson
“En relación con la periodista avanzada y experimentada, la Sra. Wilinson, parece poco realista argumentar que está siguiendo el consejo de los abogados, lo cual es claramente un mal consejo”.
El juez Lee inventó al periodista y diez personas estaban injustificadamente en la transmisión de la acusación porque estaban atrapados con argumentos de encubrimiento parlamentario.
La Sra. Higgins ha informado que sus jefes en la Cámara del Parlamento, que informaron la violación a sus jefes, incluida la entonces senadora Linda Reynald, pero han tomado menos medidas.
Pero la Sra. Krysantou argumentó que la cuenta de la Sra. Higgins se consideraba por separado del supuesto acoso sexual de encubrimiento, ya que no estaba conectado a Lehrman.
“Su respeto por la violación debería centrarse en la violación”, dijo.
La transmisión no fue acusada de “encubrimiento”, pero “los obstáculos fueron” investigación policial “y le dijeron a la Corte de Apelaciones de la Sra. Krisantou.
El juez Lee le ha preguntado a Wilkinson y diez personas que Leherman ha violado a la Sra. Higgins.
En su terreno de apelación, Leharman desafió la definición de violación utilizada por el juez Lee, argumentó que era diferente del significado de una persona normal.
El abogado de Leherman, Wilkinson (filmado con Carl Stefanovic) dijo que el nombre de su cliente estaba fuera de esta sección como parte de una estrategia diseñada para aumentar las calificaciones de una historia.
Afirmó que no agredió sexualmente a la Sra. Higgins.
El juicio de apelación de Lehrman se estableció durante tres días, pero terminó un día a principios del jueves.
Los jueces de apelación tendrán su decisión en la próxima fecha.
Lehrman no hizo comentarios cuando Barros dejó la corte circundante.
