O suporte ao ruído da pena de morte de Brian Kohburger foi revelado

Brian Kohberger Apesar de tentar evitá -lo por um acordo de petição em seu caso de assassinato, a pena de morte foi supostamente apoiada.

Detalhes detalhados dos novos documentos tácitos foram dados de que o assassino culpado havia discutido anteriormente a favor da execução durante suas aulas de doutorado em crimmologia, mesmo usando o exemplo de que a classe estava triste para proteger seu problema.

Os documentos também confirmaram que Brian Kohberger era o único em sua classe a apoiar a pena de morte e ele acreditava ainda que as famílias das vítimas deveriam ter o poder de determinar se deveria ser aplicado.

Bryan Kohburger Semana antes de ouvir o assassinato de quatro estudantes da Universidade de Idaho, ele assinou um acordo de petição, garantindo que não enfrentaria a pena de morte, que estava na mesa, o caso prosseguiu.

Ironicamente, os novos documentos unsel obtidos por Pessoas Agora foi anunciado que o ex -aluno de doutorado em Crimminology era um defensor da sentença de morte, mesmo que ele fosse contra todos em sua classe.

Ele não era apenas a favor da pena de morte e acreditava que a família da vítima deveria decidir se deveria ser aplicada, mas o assassino culpado não tinha nível de usar os exemplos confusos para defender seu ponto de vista.

De acordo com os documentos, ele desafiou o colega de classe durante o debate a imaginar como ele reagiria à filha de seu adolescente se ele sofresse um crime doente.

“Kohberg perguntou se sua filha de 12 anos foi estuprada e assassinada”, escreveu Date, e foi morta se ela apoiasse a pena de morte. “Michael Van Leuvan, que entrevistou a mulher enquanto investigava o caso de assassinato.

Durante o caso de assassinato, a polícia do estado de Idaho teve um golpe na mulher com Kohburger, enquanto fazia uma entrevista.

Recordando sua interação com a idade de 30 anos, a mulher alegou que era alvo de um coburger na Universidade Estadual de Washington.

Segundo ele, a alternativa do doutorado costumava seduzir -o em sua mesa e depois “falar com ele no chão” com suas estranhas ideologias e comentários discriminatórios.

Como parte de sua revelação sobre Kohburger, ele alegou ter visto “rude com um estudante surdo”, a quem ele perguntou “ele ficaria confortável ao ver o fato de que ela era deficiência”.

Sua pergunta e seu comportamento em relação a outras mulheres na classe ficaram principalmente zangados, a mulher disse que a confrontou, mas apenas uma resposta demitida de Kohburger.

“Eu me preocupo com o que você se sente, mas você está errado”, respondeu Kohberg, conforme declarado nos documentos.

Kohberger também teve desentendimentos com outros membros da comunidade da WSU, o que fez muitas pessoas fracas opiniões, por Pessoas.

Nos documentos tácitos, um membro da equipe que estava ciente do comportamento de Kohberger disse que, em muitas queixas, seus comentários são descritos como “na natureza” homofóbica, competente, zenofóbica e mal -entendida “.

Quando um membro da equipe o confrontou, Kohberg tentou se defender, entendendo mal seus comentários.

Enquanto isso, uma mulher comunitária separada descreveu Kohburger como uma missoginista que experimentou “profundamente desconfortável” durante seu curto período de tempo na WSU.

Para ele, Kohburger era um “viveiro” que “nunca simpatizava com a outra pessoa”.

Ela afirmou em outros documentos que era alguém que “parecia a pessoa mais forte, inteligente e importante da sala”.

Conforme relatado por ExplosãoO comportamento de Kohberger se tornou tão difícil que, em 2022, os administradores foram apresentados uma queixa aos administradores no primeiro semestre do programa de doutorado em criminologia.