A recente decisão de demitir a governadora do Federal Reserve Lisa Cook aumentou significativamente todo o seu esforço para expandir a autoridade executiva, o que potencialmente leva a um grande confronto legal na Suprema Corte.
O Tribunal Trivial Constante da RUP, conhecido por sua maioria, confirmou a capacidade de descartar os líderes das agências independentes de Trump. No entanto, ele demonstrou cautela ao Federal Reserve, descrevendo -o como uma entidade “estruturada única” que há muito mantém a independência da influência da Casa Branca. Em maio, o veredicto, o Tribunal afirmou que, quando o presidente tem um poder constitucional para remover oficiais de negócios, a natureza específica do Federal Reserve restringe essas ações sem justiça significativa.
Trump criticou repetidamente a liderança do Fed por adiar as taxas de juros e afirmou que essas decisões prejudicaram a economia. Através de uma carta postada nas mídias sociais demitindo seu cozinheiro, com sérias alegações de fraude hipotecária na frente dele. O Departamento de Justiça sugeriu um plano para investigar essas reivindicações, que foi inicialmente levantada por Bill Palte, diretor da Agência Federal de Finanças Habitacionais. Apesar da gravidade das alegações, Cook ainda não enfrentou nenhuma acusação criminal e está lutando contra seu final.
Especialistas jurídicos sugerem que essa demissão levanta novas questões para os tribunais, especialmente o que a “causa” é eliminada e quem tem direito a essa determinação no Federal Reserve. Jennifer Nau, uma Universidade de Chicago, comentou a potencial violação dos padrões de atirar nos membros do conselho do Fed, indicando que o sistema jurídico pode precisar ser interveio para manter a integridade de tais instituições.
Após o retorno do poder, Trump demitiu com sucesso líderes de várias agências independentes, incluindo três membros da Comissão de Segurança de Produtos ao Consumidor, com o apoio da Suprema Corte. Embora as leis federais geralmente protejam as autoridades designadas contra a demissão sem causa, o governo Trump navegou nessas regras, apresentando justiça alternativa para tais ações.
O veredicto de maio da Suprema Corte enfatizou a posição única do Federal Reserve, especialmente na língua defensiva em torno de seus governadores e outras agências. Os juízes haviam negado anteriormente as preocupações de que Trump deram um exemplo para o Fed, permitindo que as autoridades trabalhistas federais fossem demitidas.
Em opinião discordada, a juíza Elena Kag lança a necessidade de manter o padrão legal estabelecido, argumentando que o Congresso ordenou que os presidentes se recusem a ser negado os membros das agências independentes antes – o motivo da má conduta.
A carta ao cozinheiro de Trump afirma que a hipoteca é justificada devido às alegações de fraude, dando -lhe um “rótulo por causa”. “A lei prevê que você pode remover, a meu critério”, disse ele. Analistas jurídicos observaram que, quando vistos como rígidos, essa imagem do Tific não parece completamente ilegal.
Cook, por outro lado, afirma que a lógica do presidente é apenas uma desculpa favorável para se vingar do Federal Reserve por suas políticas de taxa de juros. Em resposta à sua demissão, ele declarou: “O presidente Trump queria me dar fogo ‘por uma razão quando não havia razão para a lei, e ele não tem o direito. Não vou renunciar. Continuarei a cumprir meus deveres para ajudar a economia americana a partir de 2022.”
A demissão de Cook pode ter um impacto significativo na autonomia das agências federais, bem como no ambiente econômico generalizado no cenário legal revelado.
