A recente revisão extensa publicada no Journal CB Agriculture and Bioscience Journal, na área de crescimento da Agricultura Revivida (RA), enfatiza o potencial como uma prática transformadora de bases e agricultura únicas. Escrito pela Universidade de Reading Dr .. Nicholas Birdsley, defende a avaliação das práticas agrícolas à luz da supressão de questões globais, como degeneração da terra, mudança climática e deterioração ecológica.
A revisão sintetiza as descobertas de várias fontes, incluindo estudos médicos pares, insights profissionais e a mais recente pesquisa da ecologia do solo. Ele critica o desenvolvimento da AR, coloque -o como um movimento que se concentra na transição das conclusões para re -estabelecimentos do método. Dr. Birdsley propôs uma definição de funcionamento de AR, que enfatiza os resultados do ciclo ecológico e do sistema agrícola benéfico em vez de métodos específicos.
Um dos principais aspectos da revisão é a identidade da AR, que aprimora os nutrientes naturais, o carbono e os ciclos hidrológicos para beneficiar a agricultura. Essa perspectiva é relatada pela revisão dos agricultores de RA e argila existente. Em vez de aderir a práticas severas, a abordagem promove a flexibilidade e se concentra em consequências observáveis, como função aprimorada do solo, atividade biológica e elasticidade.
As revisões também publicam progresso na vigília de argila no solo, que desafia as vistas tradicionais sobre a fertilidade e degeneração do solo. Contra a crença de que a degeneração do solo é reversível, conversas recentes sugerem que os processos biológicos podem acelerar significativamente a reforma da matéria e estrutura orgânica da casa associadas às interações plantas-micróbicas. R.A. As práticas associadas, como culturas de cobertura, agricultura mínima e integração de gado, são vistas como um meio eficaz para rejuvenescer a “teia alimentar do solo”, que facilita os nutrientes essenciais e a reativação do ciclo da água.
Na discussão sobre os efeitos generalizados de RA, a revisão descreve numerosos co-benefícios ecológicos e sociais. Isso inclui seqüestros de carbono aprimorados, baixa exigência de entradas sintéticas, biodiversidade aprimorada e mais elasticidade para desafios ambientais. Além disso, o interesse nas conexões entre a saúde do solo, a densidade de nutrientes e a saúde humana, sustenta a possibilidade de contribuir para os objetivos de saúde pública.
Embora a revisão esteja otimista sobre a possibilidade de AR, ela também reflete vários desafios que impedem a adoção generalizada. Barreiras sistêmicas, como fundos de pesquisa inadequados de longo prazo para testes agrícolas holísticos e estruturas políticas proibidas, são obstáculos significativos. Este artigo critica os certificados existentes e os incentivos baseados no mercado para potencialmente reduzir a verdadeira essência da transação regenerada, alertando sobre os riscos de “lavagem verde”.
Dr. Birdsley argumenta que Ra representa a mudança básica no pensamento da agricultura, avançando em direção a um exemplo que enfatiza o pensamento e a reciprocidade ecológica dos sistemas. Essa perspectiva promove a reavaliação dos autores relacionados aos métodos agrícolas. Nik e suposições políticas.
A revisão termina solicitando que as partes interessadas, incluindo fundos, pesquisadores e formuladores de políticas, que aceitam a complexidade dos ecossistemas agrícolas e capacitem os agricultores ressuscitados como a principal fonte de conhecimento e inovação ecológica da GE.
