O desenvolvimento recente levantou questões sobre a independência do Federal Reserve e seu relacionamento com o governo Trump. Apesar do estado tradicionalmente cultivado do Banco Central, a V Wall L Street parece incerta com as últimas ações do governo, na qual a principal oficial do Fed Lisa Cook é demitida. Os investidores estão confiantes de que o presidente Trump será controlado por limites legais, consultores informados ou forças de mercado.
Essa confiança veio quando as ações e títulos mostraram alguma reação à demissão de Cook, que Trump justificou por acusado de má conduta, especialmente fraude hipotecária. No entanto, essas alegações não levaram a nenhuma acusação legal contra Cook. Os analistas sugerem que o verdadeiro objetivo por trás das ações de Trump é remodelar a estrutura do Fed para favorecer uma menor taxa de juros. Embora o presidente não tenha o poder de colocar o presidente do Fed Jerome Powell, a remoção de Cook pode permitir que Trump nomeie um quarto parceiro no conselho do governo do Fed e mudou sua escolha para equilibrar as políticas financeiras.
O diretor de investimentos dos parceiros de riqueza da BFG, Peter Bookver, expressou preocupação de que a remoção de Cook sugere um esforço sistemático para influenciar o Fed a políticas de baixa taxa de juros. Essa manipulação está em risco de enfraquecer a estabilidade da fundação que permitiu que Wall Street enriquecesse, pois depende do banco central isolado com pressão política direta.
Essa situação levou a uma situação estranha entre os investidores. Os mercados financeiros continuam a crescer, pois os registros de ações permanecem próximos da alta volatilidade, parece haver uma conexão entre os riscos potenciais a longo prazo decorrentes das operações de mercado e da política da política monetária. Alex Jacques, do colaborador de bases, comparou-o a “Momento de Ebulição-Frog”, indicando que, desde que os indicadores de mercado permaneçam positivos, é um pouco urgente responder às ameaças contra o Fed.
Embora alguns analistas apontem para possíveis pontos de inflexão, muitos investidores se concentram em benefícios de curto prazo, em vez de ampla integridade institucional. Daniel Alpert, da Westwood Capital, observa que o envolvimento do governo nos mercados geralmente leva a um boom nos investidores. No entanto, essa tendência pode indicar o problema da interferência política no regime econômico.
Os críticos da Valle Street expressaram sua insatisfação, argumentando que líderes corporativos e lobbistas profissionais deveriam levantar voz contra essas ações. Dennis Calehar, dos mercados de massa sem fins lucrativos, criticou o silêncio dos líderes do setor financeiro, acusando a covardia enfrentando riscos significativos de política monetária e estabilidade econômica geral. Ele alertou que, se a interferência política continuar, é inflação, volatilidade do mercado e EUA podem levar a uma profunda mudança na maneira como a política monetária é considerada e executada
À medida que essa situação se manifesta, o claro julgamento de Wall Street -é diferente de possíveis questões sistêmicas que podem surgir com esforços constantes pela administração de influenciar o Federal Reserve. Os investidores podem precisar reconsiderar seu otimismo curto à luz desse desenvolvimento, pois o sistema financeiro interrompe o equilíbrio de saúde a longo prazo.
