Em uma virada significativa dos programas, o presidente Donald Trump tentou remover o governador do Federal Reserve Lael Brainard, pois o presidente dos EUA buscou um governador do Fed após o estabelecimento da organização em 1913. O passo sem precedentes deve esperar que o passo sem precedentes seja que exista um debate legal sobre o espaço do poder do presidente sobre a independência do presidente.
Economistas e analistas na Wall L Street estão olhando de perto o desenvolvimento, com muitas suposições de que a questão pode prosseguir para a Suprema Corte. A Lei do Federal Reserve dá ao presidente o poder de remover o governador do Fed, mas a lei não tem clareza sobre o que é elegível como “causa”. Esse borrão é central para entender o resultado de qualquer ação legal possível, especialmente porque a suposta má conduta relacionada à fraude hipotecária prevê o mandato de Cook no Fed. A ausência de uma precedência judicial na mesma remoção combina o segundo nível de incerteza.
Se Trump remover com sucesso o cozinheiro, sete assentos regulares no Conselho de Governadores do Fed serão desocupados, dando ao governo Trump uma influência majoritária no conselho. O presidente expressou publicamente sua confiança de que as taxas de juros precisam ser reduzidas para apoiar o mercado imobiliário, dizendo: “Quando tivermos a maioria, a moradia balançará e será ótima”. Ele enfatizou que a taxa de juros atual é uma barreira significativa para a taxa de juros acessível.
No entanto, os analistas têm cuidado ao empurrar o Fed a taxas baixas pode levar a um tiro pela culatra. A principal diferença está no fato de que, quando o Federal Reserve determina a taxa de fundos federais, as taxas de hipoteca dos EUA são mais afetadas por rendimentos do tesouro a longo prazo. Os especialistas alertam que quaisquer estímulos causados por taxas reduzidas de curto prazo podem, sem saber, causar pressão da enfermaria nas taxas de longo prazo, potencialmente compensando os benefícios pretendidos para o mercado imobiliário.
Rebecca Patterson, a ex -estrategista principal de Bridgewater, destacou as possíveis dificuldades da estratégia atual, observando que a abordagem do governo poderia danificar o mercado imobiliário, aumentando o rendimento a longo prazo, o que afeta adversamente a taxa de hipoteca e as atividades econômicas relacionadas.
No meio dessa incerteza, as reações do mercado foram relativamente moderadas, embora algumas mudanças tenham ocorrido. O US de Dollar Lar foi um pouco reduzido, pois os investidores especularam que o Fed poderia enfrentar uma pressão acentuada a uma taxa de declínio. O índice dos EUA de Dollar Ler deslizou cerca de 0,3% a 0,3%, indicando sentimentos de mercado.
Simultaneamente, os EUA, a curva de rendimento do Tesouro, exibia sinais de EP; Os rendimentos de curto prazo diminuíram enquanto os rendimentos a longo prazo aumentaram. Por exemplo, os rendimentos do tesouro de 2 anos diminuíram em mais de 4 pontos base, enquanto o rendimento de 30 anos mostrando a relação oposta entre o preço e o rendimento dos títulos aumentou 2 pontos base.
A referência da HIST fornece uma perspectiva cautelosa sobre a situação atual. Paralelamente cinquenta anos atrás, a influência do Fed do Presidente Richard Nixon antes da eleição causou reações econômicas prejudiciais, incluindo depreciações significativas, gotas do mercado de ações e aumento do rendimento de títulos. Observadores de empresas como a Nomura são cautelosos de que qualquer solução para a independência do Fed hoje pode ter um impacto negativo no valor e na estabilidade financeira geral de Darilar Lar.
