Donald Trump anunciou o tiroteio de Lisa Cook, membro do Federal Reserve, em um passo notável no cenário político. A decisão de Trump sobreviveu às alegações de “comportamento criminoso fraudulento e potencial”, que está associado à transação financeira de Cook, especialmente à compra de duas de suas propriedades em 2021. A administração afirma que Cook identifica as duas propriedades como sua residência primária ao proteger a hipoteca.
As alegações, no entanto, não são afetadas e Cook ainda não enfrentou nenhuma acusação criminal. Especialistas jurídicos questionam se as alegações, mesmo se enviadas, garantirão a remoção de seu Federal Reserve. As longas críticas aos funcionários do Fed de Trump são claros, e esta última ação parece afetar a política monetária, a fim de fechá -la em estreita colaboração com sua agenda econômica. Essa mudança pode ter possíveis consequências terríveis; No curto prazo, pode aumentar a inflação, que custa os custos das famílias americanas, enquanto, a longo prazo, aumenta permanentemente os custos emprestados para indivíduos, empresas e governos.
A sonda e o equilíbrio incorporadas ao sistema político dos EUA foram projetadas para impedir que esse executivo. Enquanto a Suprema Corte e o Congresso têm o poder de interferir, houve uma ligeira resistência à manobra do governo. Hist, Trump demonstrou um interesse ansioso nas flutuações do mercado, geralmente avaliando sua atitude após o se afogamento do mercado de ações. No entanto, os analistas expressam preocupação de que a estabilidade financeira possa estar em risco, sem a forte defesa dos princípios democráticos do judiciário e da legislatura.
A brigada longa de Trump com os banqueiros centrais, incluindo Jerome Powell – que ele próprio nomeou como presidente do Fed – é caracterizado por comentários abusivos e demanda por baixas taxas de juros, que muitos especialistas financeiros argumentam que está no nível certo para a economia em crescimento. A maioria dos profissionais sugere que a taxa de fundos federais de 1% refletirá o estado de pânico econômico, não uma das recuperação. Criticamente, a liberdade do Federal Reserve é projetada para proteger contra a influência política, que é o fundamento da estabilidade econômica moderna.
No entanto, o governo Trump decide encontrar o campo para a demitida de Cook. Os leais da Agência Federal de Finanças Habitacionais revisaram seus documentos hipotecários, observaram as possíveis discrepâncias e mencionaram a questão da justiça. Uma verificação semelhante foi direcionada a outros oponentes políticos, como o senador da Califórnia Adam Chiff e o procurador -geral Latitia James de Nova York.
A suposta má conduta de Cook gira em torno de uma fraude comercial – uma situação em que o mutuário deturpou o uso da propriedade com seu objetivo de proteger as condições de uma hipoteca conveniente. Embora essa fraude seja grave, os padrões de ação raramente são vistos, suspeitava a legalidade da abordagem do governo. Mesmo que as ações de Cook sejam consideradas inadequadas, elas não poderão concluir o limiar para remover do Federal Reserve, o que complica o jogo de Trump.
Atualmente, Cook permanece em sua posição e planeja combater sua demissão, levando à possibilidade de seu caso levar à Suprema Corte. O objetivo da estrutura do Federal Reserve MLA é manter sua independência com músicas políticas, embora a atual Suprema Corte tenha interpretado amplamente os poderes presidenciais. A cozinha deve perder sua posição, não se sabe se o Senado bloqueará qualquer sucessor de Trump ou não, o apoio do partido ao seu governo será dado.
As reações do mercado ao anúncio de Trump foram surpreendentemente esmagadoras, com ações e títulos mostrando alguma instabilidade em resposta. Os investidores podem adotar que mudanças imediatas na estratégia de taxa de juros do Fed são improváveis, pois decisões significativas são tomadas pelo comitê, em vez de compromissos individuais.
Apesar dessa calma clara, os analistas alertam que as mudanças na liderança do Fed podem ter um efeito longo a longo prazo na economia. Se o governo facilitar com sucesso a nomeação de figuras simpáticas dentro do Fed, existe um risco de inflação na inflação e fugitivo, aumentando eventualmente o ônus econômico para as casas americanas. Reduzir a confiança na eficácia do banco central também pode impedir investimentos estrangeiros, colocando em risco o status de dólar D nos mercados globais.
Em resumo, a situação em andamento enfatiza a necessidade crucial de segurança contra influências partidárias em instituições econômicas significativas. A resolução desta questão é, em última análise, não apenas nas respostas do mercado, mas também significativamente em procedimentos judiciais e legais na defesa da independência do Federal Reserve.
