A Anthropic chegou a um acordo com um grupo de escritores, que acusou a empresa de baixar e copiar ilegalmente seus livros para treinar seu sistema de inteligência artificial. Esse desenvolvimento é um marco significativo nas discussões legais em andamento sobre o uso de material de pirita de cópia pelas empresas de IA.
“Essa história beneficiará todas as classes”, disse Justin Nelson, representando os autores “e indicou que mais detalhes sobre o acordo seriam distribuídos nas próximas semanas”. A resolução foi anunciada na terça -feira após a mediação no início deste mês, na qual a crescente tendência de criadores que receberam abrigo legal à medida que novas tecnologias se desenvolvem.
O ponto principal do caso reflete uma questão legal abrangente: se as empresas de IA podem exigir o uso certo, o princípio legal que permite um uso limitado de conteúdo de pirita de cópia sem permissão. Em junho, o juiz decidiu que havia uma forte base legal para o funcionamento do antropia e afirmou que os autores não poderiam impedir que a empresa usasse seus trabalhos para fins de treinamento, embora os livros sejam legalmente adquiridos. O Tribunal comparou o processo de aprendizado da IA a um leitor que quer ser escritor, permitindo que ele crie novo conteúdo com base em seu treinamento.
O juiz distrital dos EUA, William Alsope, apreciou a tecnologia “muitos de nós verão em nossa vida entre as pessoas transformadoras”. No entanto, esperava -se que o caso prosseguisse para uma audiência de download não autorizada de sete milhões de livros, que supostamente deixou de construir uma biblioteca para treinamento. De acordo com o veredicto, a compra subsequente desses livros da empresa não nega sua responsabilidade potencial e pode expô -lo por uma perda significativa.
Enquanto isso, emoções legais semelhantes surgiram em outros casos associados às empresas de IA. No recente processo contra a Meta, que inclui a contribuição de autores significativos como Sarah Silverman, o juiz aceitou a natureza transformadora do uso das tarefas dos escritores para treinar seus modelos. No entanto, eles podem obter as dificuldades legais associadas aos benefícios profissionais de empresas de IA de usar o conteúdo de pirita de cópia sem retornos adequados.
Apesar da crescente aceitação do uso transformador, o tribunal disse que geralmente era ilegal usar trabalhos seguros para o treinamento de IA sem permissão para as empresas. O juiz Chhabriya alertou contra a imaginação de que tais usos poderiam fazer uso adequado, especialmente quando a possibilidade de ganho econômico poderia afetar adversamente o mercado de tarefas originais.
A resolução desse processo protege antropia contra possíveis ensaios de alto perfil, onde o Jurrie pode ter causado danos significativos à violação deliberada da pirita de KoPyright, que pode atingir 000 150.000 por obra. À medida que o cenário legal continua a crescer em resposta ao progresso na IA Technol em G, os efeitos dessas decisões serão influenciados em toda a indústria e nos fabricantes de conteúdo.
