Atualmente, a ing está enfrentando desafios legais porque os advogados ambientais argumentam que o banco não tomou medidas suficientes para evitar suas emissões financeiras. O crescente recrutamento de litígios climáticos representa um risco significativo para as instituições financeiras, à medida que os tribunais são reconsiderados suas responsabilidades no contexto da crise climática.
A opinião consultiva recente do Tribunal Internacional de Justiça fornece mais motivação para esse processo legal, viola os direitos humanos às mudanças climáticas e destacam o papel da lei na consideração de tais questões. Em particular, a opinião consultiva enfatizou os princípios como a cautela e o princípio do “pagamento de poluentes”, sugerindo que os bancos agora devem prestar mais atenção ao seu clima e cuidado devido ao seu ambiente. A mudança ocorre logo após o crédito significativo direcionado às empresas de combustíveis fósseis, que emitem altos níveis de gases de efeito estufa.
Apesar da necessidade de reduzir as emissões para evitar mudanças climáticas catastróficas. Apesar do consenso único, grandes instituições financeiras continuam investimentos significativos em combustíveis fósseis. Depois de adotar o Acordo de Paris em 2015, os maiores bancos do mundo forneceram cerca de US $ 97,9 trilhões para combustível fóssil por Ling King em futuras emissões que contribuem para o Global V. Ming Rampage.
Ações legais que visam redefinir a responsabilidade corporativa pela mudança climática estão ganhando força. Na decisão histórica de 2024, o tribunal holandês tornou a concha obrigatória para reduzir suas emissões, dando um exemplo para manter as empresas responsáveis por seu papel no aquecimento global. Agora, os defensores climáticos estão aplicando a mesma lógica legal aos bancos, argumentando que, se as empresas de combustível fóssil tiverem responsabilidades para reduzir as emissões, os bancos pagam suas operações.
Significativamente, dois casos de alto nível estão atualmente navegando no sistema judicial europeu que pode ter um impacto significativo na maneira como os bancos funcionam. Na Holanda, a ing está sendo reivindicada pela organização ambiental Milliud e que a política climática do Banco não cumpre acordos climáticos internacionais. O processo exige que a organização de seu portfólio com um limite de aquecimento de 1,5 ° C e feche as empresas de financiamento expandindo projetos de combustível fóssil.
Da mesma forma, na França, a Coalizão de ONGs está tomando medidas legais contra o BNP Paribus, no qual a vigilância da lei é suposta estar sob o dever corporativo francês de que o apoio contínuo do Banco ao combustível fóssil viola seu dever de impedir os direitos humanos e os danos ambientais.
Esses casos representam a virada crucial do cenário legal em torno do clima, concentrando -se apenas no crescente portfólio de investimentos verdes, movendo ativamente projetos de alto carbono. Se os tribunais confirmarem essas reivindicações, as interrupções para o setor financeiro podem ser enormes, impondo responsabilidades legais aos bancos para reduzir as emissões associadas a seus investimentos e aumentar os riscos do processo.
A estrutura legal atual fornece uma base para desenhar esses processos, leis de tortura, leis de responsabilidade corporativa e a estrutura dos direitos humanos. Sob o direito civil holandês, as empresas têm o dever de trabalhar com o trabalho duro adequado, e as recentes decisões judiciais contra empresas como a Shell ressaltaem essa responsabilidade. De fato, o processo contra instituições financeiras está sendo testado se os bancos estão ignorando suas responsabilidades financiando as indústrias, aumentando as mudanças climáticas.
As possíveis consequências desse processo podem ser muito expandidas em comparação com o setor bancário. Dado que a maioria dos projetos de alto carbono depende de fundos intensivos e externos de capital, que são um julgamento que pode impor demandas estritas por transparência e responsabilidade climática pelas empresas que exigem empréstimos aos bancos responsáveis pelas emissões financeiras. Essa mudança pode acelerar a configuração de capital com metas climáticas em vários campos.
Além disso, litígios bem -sucedidos podem forçar os reguladores financeiros e os bancos centrais a expandir seus riscos de escrutínio no sistema financeiro. Os órgãos europeus já estão se movendo em direção a testes de estresse relacionados ao clima e requisitos de publicidade, e a decisão do tribunal vinculativa também pode exigir uma inspeção estrita.
Os efeitos dos desafios legais atuais indicam um momento importante para os bancos em sua responsabilidade climática. Hist, meditação, principalmente relaxando os governos e as empresas de combustíveis fósseis, mas essa estrutura legal em desenvolvimento pode agora incluir instituições financeiras, pois os participantes centrais que abordam a crise climática.
Os resultados dos casos de BNP Paribas, se forem adequados ao demandante, podem estabelecer padrões inovadores e redefinir as responsabilidades peracionais operacionais dos bancos no mundo Ming Ruming. À medida que o cenário dos litígios climáticos está em desenvolvimento, as instituições financeiras enfrentam o crescente escrutínio, o que os obriga a fazer a transição para os participantes ativos para limitar o crédito de alta emissão de apoiadores passivos dos objetivos climáticos.
A era de crédito descontrolado por atividades que entra em carbono pode estar perto do seu fim, e o batedor nunca foi alto para bancos, investidores e setores financeiros mais amplos. Esses casos que recebem atenção não apenas moldarão as responsabilidades legais dos bancos, mas também guiarão a visão pública e os métodos corporativos de avançar a responsabilidade climática.
