Rahul Gandhi, líder da oposição de Lok Sabha, se desviou de uma comissão de acusações de acusações de acusações.
Sessão de Congolos, falando sobre uma convenção recente na quinta -feira, muitas punições e apostas encontradas nas listagens eleitorais que estabelecem números inteiros das opções.
A Comissão Eleitoral da Índia recusou reivindicações de Gandhi e manteve sistemas legais. Na sexta -feira, isso das preferências mostrou “Julgamento Namal”, afirmou, dando um documento válido. A elenco de pesquisas nos levantou que geralmente indica que Rahul Gandhi não tem respeito ao Tribunal de Decisões da Índia.
“A lei fornece uma certa forma de rejeitar um pergaminho e apelo. Em vez de obter as acusações básicas abrindo em florestas infundadas.
O que é Nath Nath?
A ECI refere -se a acusações de 2018 no momento em que o Congresso de Madhya Pradesh foi abandonado por cidades de bancos de dados da ECal.
Em 2018, Kamal Namad havia se aproximado do Supremo Tribunal e prevaleceu de acordo nas acusações em Madhya Padete com dados acompanhados por você.
No entanto, o tribunal não está disponível em reivindicação, especialmente depois que a mídia indiana (ECI) já foi preparada antes da solicitação de solicitação. O tribunal se recusou a fornecer o pagamento exigido, incluindo a necessidade de touros do PDC.
Rahul Gandhi parou o que ainda está lá, incluindo mais festivais do que em lugares diferentes do que isso. Outro exemplo citado como outro exemplo chamado Adita Srivastava, mencionado em três fileiras de diferentes países do governo. No entanto, as fontes da ECI declararam que esse erro estava reparando nos últimos meses e os movimentos aprimorados foram proclamados.
Poll Tharce disse que era uma oferta de repugo que, se a lei exigir a lei que a lei ocorrerá dessa maneira, isso deve ser feito dessa maneira.
“Portanto, se Rahul Gandhi acredita que suas acusações contra a ECI são reais e expostas ao excêntrico contra a ECI.
Namal O que ela queria ser procurada?
Kamal Nath foi revistado do lado do tribunal de Madhta Piesh
Kamal Meat confirmou que o vocabulário pode ser impresso na forma das palavras na academia atual para ajudar a ganhar discrição.
O que o Supremo Tribunal preferiu?
O SC Bench of Statise Ak Sikri e Ashok Bhukhan e se formou com o debate de opções que oferece uma estante de livros em “Texto”. Kamal Nath não pode garantir que o rolo de vidro seja colocado no “modo de escolha”.
“Eu vou à ECA para decidir o formulário de que este escrito rolagem será publicado”, escreveu o juiz Sikri o julgamento que ele escreveu.
