A decisão do SCOTUS afeta os programas de DEE que incluem pesquisa de câncer de mama e prevenção do HIV.
A Suprema Corte dos EUA decidiu que o governo Trump poderia reduzir milhões de dólares em fundos de pesquisa sobre câncer de mama, prevenção do HIV e suicídio, entre outras questões, sob pressão para reduzir os esforços de diversidade, equidade e inclusão federais (DEI).
Na decisão emitida na quinta -feira, a Suprema Corte removeu a ordem do juiz de interromper a redução de 3 783 milhões por organizações nacionais de saúde (NIH) em conexão com a prioridade do presidente republicano Donald Trump.
Os juízes permitiram que o juiz distrital dos EUA, baseado em Boston, o pedido do Departamento de Justiça, em junho, que a rescisão da concessão violou a lei federal, enquanto o desafio legal trazido por pesquisadores e 16 estados dos EUA disputou o tribunal.
Essa ordem marca a última vitória da Suprema Corte para Trump e permite que o governo se mova cancelando centenas de subsídios enquanto o processo continua. Os demandantes, incluindo estados e grupos de saúde pública, argumentaram que os cortes trarão “danos inacessíveis à saúde pública e à vida humana”.
O NIH é o maior fundo de pesquisa biomédica do mundo. Esses cortes são nós, Trump, faz parte dos procedimentos generalizados de Trump para refazer o governo, reduzir os custos federais e encerrar o apoio do governo a programas de diversidade ou programas de “ideologia de gênero” que se opõem à administração.
O governo disse que o veredicto de Young deve continuar pagando 3 783 milhões em uma concessão de NIH resistindo às suas prioridades.
O Supremo Tribunal, que tem uma maioria conservadora -3-3, está do lado do governo em quase todos os casos em que Trump foi chamado a revisar desde que retornou à presidência em janeiro.
Depois que Trump assinou uma ordem executiva direcionada à ideologia de Gênero e de gênero em janeiro, a NIHA instruiu a equipe a encerrar os fundos do subsídio para o estudo “baixo valor e – – -me” relacionado a esses conceitos, além de interromper o Covid -19 e a vacinação.
O veredicto de Young entrou em dois processos desafiando o corte. Uma Associação Americana de Saúde Pública foi arquivada por pesquisadores individuais e outros demandantes que descreveram o corte como “expurgo ideológico atual” direcionados projetos com base em “linguagem vaga e demissal”. O outro foi arquivado pelos Estados Unidos, a maioria deles foi liderada pela democracia.
O demandante disse que a concessão final inclui câncer de mama, doença de Alzheimer, prevenção do HIV, suicídio, depressão e outras condições, como pesquisas biomédicas.
Young, que nomeou o ex -presidente republicano Ronald Reagan, invalidou a rescisão da concessão em junho. Em um veredicto escrito, o juiz disse que era “atraente arbitrário e excêntrico”, violando as ações das agências que regem a lei federal.
Durante a audiência de junho, no caso, o jovem repreendeu o governo que ele havia se referido ao caso como um “aspecto sombrio” de que o corte “discriminação e discriminação racial contra a comunidade LGBTQ da América”.
O juiz disse: “Eu nunca vi um registro em que a discriminação étnica era tão clara”.
Young também disse que os cortes foram projetados para impedir a pesquisa relacionada à saúde da comunidade LGBTQ. “Isso é horrível”, disse o juiz.
O governo argumentou que o Tribunal de Washington Shington, baseado em reivindicações federais, que os especialistas dos EUA na perda de dinheiro contra o governo, o processo deve ser levado a um órgão judicial separado, um órgão judicial separado.
A lógica também foi baseada na decisão da Suprema Corte em abril de permitir que a administração de Trump sob repressão, que o treinamento dos professores seja cortado com milhões de dólares.
