Um grupo de trinta e menos juízes aposentados, incluindo dois ex -chefe de justiça da Índia, divulgou um comunicado que expressa seu ‘desacordo’ em uma declaração recente emitida por outro grupo de juízes aposentados em 26 de agosto, que criticou o vice -presidente da Índia da oposição.
Na declaração, os juízes de irmãos foram convidados a parar de dar seus nomes em declarações politicamente inspiradas.
“Nós, como ex -juízes deste país, somos forçados a colocar em nosso registro
Uma declaração recente emitida por um grupo de juízes e ativistas aposentados “, leia em uma declaração recente de ex -juízes.
No dia 26 de agosto, pelo menos 18 juízes da Suprema Corte e juízes -chefe dos tribunais superiores, bem como alguns ativistas, criticaram o ministro do Interior da União, Amit Shah, por enganar o julgamento da Suprema Corte no caso Salva Judam.
“Tornou -se um padrão previsível, no qual todo grande desenvolvimento político recebe com as declarações dos mesmos trimestres. Essas declarações decidem capturar seu viés político sob a língua da liberdade judicial. Essa prática já serviu à organização que uma vez serviu como juiz.
Shah disse à agência de notícias na semana passada Ano O ex -juiz da Suprema Corte Sudarshan Reddy rejeitou Salva Judam e, assim, “terminou o direito à defesa da tribo”.
Dois ex -chefe de justiça da Índia, o juiz P Sathsivam e o juiz Ranjan Gogoi, estão entre os 56 ex -juízes incluídos na nova declaração.
O juiz Sathsivam atuou como 40º Chefe de Justiça da Índia de 2013 a 2014. Depois de se aposentar de sua carreira judicial, Sasivam foi nomeado como 21º Governador de Kerala de 5 de setembro de 2014 a 4 de setembro de 2019.
Ranjan Gogoi, que atuou como 46º Chefe de Justiça da Índia de 2018 a 2019, foi nomeado pelo Partido Bharatiya Janata (BJP) em março de 2020.
Um colega aposentado escolheu sua liberdade de contestar o Gabinete do Vice -Presidente da Índia, no qual a oposição mencionou B Sudarshan Reddy, candidato ao vice -presidente da Índia.
“Ao fazer isso, ele colocou os pés no campo político como candidato apoiado pela oposição. No campo do debate político, ele deve defender sua candidatura como qualquer outro concorrente. Sugerindo a cobertura da liberdade judicial para instalações políticas”.
Os juízes incluíram ex -juízes -chefe de Jammu e Caxemira, Delhi, Bombaim e Tribunais Superiores de Kerala. Ele também inclui o ex -juiz do Tribunal Superior de Kolkata Abhijit Gangopadhyay, que agora é um deputado do BJP de Bengala Ocidental.
Liberdade judicial, ex -juízes disseram que o candidato político não estava ameaçado pelas críticas. “O judiciário realmente estigmatiza a reputação do judiciário quando ex -juízes geralmente emitem declarações tendenciosas, dando a impressão de que a própria organização está ligada a batalhas políticas”, acrescentaram “, como resultado desses truques, por causa da culpa de algumas pessoas,
O grande corpo dos juízes é pintado como uma cabana tendenciosa. ”
‘O judiciário deve estar acima de tais armadilhas’
A declaração afirma que isso não é justificado nem saudável para o judiciário ou a democracia da Índia.
“Então, chamamos fortemente os juízes de nossos irmãos para parar de dar declarações politicamente inspiradas para interromper seus nomes. Deixe aqueles que escolhem o caminho da política para se defender nesse campo.
Reddy (), que se aposentou do tribunal da Apex em julho de 2011), “apoiar” o naxalismo) e afirmou que o extremista esquerdo teria terminado em 2020 na ausência de julgamento de Salva Judam. Em resposta às observações de Shah, Reddy afirmou que o veredicto não era dele, mas a Suprema Corte. Ele disse que se tivesse lido o veredicto completo, Shah não teria feito esse comentário.
O que é Salva Judam?
Salva Judum era um grupo de “vigilância” ou militar formado em Chhattisg em 2005, no qual cidadãos tribais armados eram usados para combater a religião de Mao.
Shah disse na entrevista que Salva Judam foi criada pelas tribos que queriam educação, estradas e saúde. O ministro da União disse: “Era para protegê -los, que foi disperso pela Suprema Corte”.
O juiz Reddy e o juiz S.S. Salva Judam foi disperso em Chhattisg.
O banco da Suprema Corte decidiu que era ilegal e inconstitucional usar jovens tribais como um policial especial na luta contra os rebeldes maoístas.
O veredicto foi dado quando o BJP foi presidido pelo ministro -chefe Raman Singh no poder em Chhattisg in.
A liberdade judicial não foi ameaçada pelas críticas a um candidato político. Quando ex -juízes geralmente emitem declarações tendenciosas, a reputação do judiciário realmente anseia.
