Reportero de tecnología senior
Getty PicturesUn abogado que representa el tablero de mensajes en línea 4 Chan, que no paga la multa propuesta por el regulador de medios del Reino Unido, ya que está implementando la ley de seguridad en línea.
Según el socio gerente del juez, Preston Byrne, siempre que el sitio no siguiera su solicitud, Offcom decidió imponer temporalmente una multa de £ 20,000 con sanciones diarias.
Le dijo a la BBC que “los avisos de Offcom no han creado ninguna responsabilidad legal en los Estados Unidos”, dijo, “cree que la investigación del regulador es parte de la” campaña de acoso ilegal “contra las empresas tecnológicas estadounidenses.
El Offcom se negó a comentar a medida que continúa su investigación.
“4 Chan no ha violado ninguna ley en los Estados Unidos: mi cliente no pagará multa”, dijo Bair.
Offcom 4 ha comenzado una investigación sobre la ley de seguridad en línea del Reino Unido y sus responsabilidades.
Luego, en agosto, 4 Chan dijo que se emitió con “Aviso de contrato temporal” por no seguir dos solicitudes de información.
Offcom está considerando si su tablero de mensajes investigadores está sujeto a la ley, incluidos los requisitos de que sus clientes deben protegerse de contenido ilegal.
4 Chan a menudo ha estado en el corazón de las disputas en línea durante sus 22 años, incluidas las campañas misodinistas y las teorías de conspiración.
Los usuarios son anónimos, lo que a menudo conduce a publicar contenido serio.
‘Derechos de la Primera Enmienda’
En una declaración publicada en X, las firmas legales Byrne & Storm y Colman La 4 Chan dijeron que la compañía estadounidense se fusionó en los Estados Unidos, así protegida contra la ley del Reino Unido.
“Las empresas estadounidenses no entregan sus derechos de la Primera Enmienda porque un burócrata extranjero les envía un correo electrónico”.
“De acuerdo con los principios de las soluciones de la ley de los Estados Unidos, los tribunales estadounidenses no realizan sanciones o códigos de censura extranjeros.
“Si es necesario, obtendremos un alivio apropiado en el Tribunal Federal de los Estados Unidos para verificar estos principios”.
Dijeron que los funcionarios estadounidenses fueron “explicados” en su respuesta a la investigación de Offcom.
El anuncio terminó llamando a la administración de Trump para llamar a todas las palancas diplomáticas y legales para proteger a las empresas estadounidenses de “órdenes de censura extranjera”.
En el pasado, Offcom dijo que los servicios solo son necesarios para tomar medidas para proteger a los clientes en el Reino Unido.
El Reino Unido está retrocediendo
Algunos políticos estadounidenses, especialmente la administración Trump, y sus amigos y funcionarios, han retrocedido contra el Reino Unido y la UE bajo el control de las empresas tecnológicas estadounidenses.
El efecto percibido de la ley de seguridad en línea en la libertad de expresión es una preocupación especial, pero otras leyes también son la fuente de desacuerdo.
El 19 de agosto, el director de inteligencia nacional de EE. UU. Tulsi Gabbard dijo que el Reino Unido retiró su controvertida demanda de “trasero” en el Sistema de Protección de Datos de Apple: el Reino Unido trabajó con el presidente y el vicepresidente para abandonar su plan.
Dos días después, el presidente de la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos, Andrew Ferguson, advirtió a grandes compañías tecnológicas que podrían violar la ley de los Estados Unidos al debilitar los requisitos de privacidad y seguridad de datos siguiendo leyes internacionales como la ley de seguridad en línea.
“Los gobiernos extranjeros que tienen que limitar la libre expresión en los Estados Unidos o para debilitar la seguridad de los datos se pueden contar para simplificar sus actividades y acciones de cumplimiento legal mediante la aplicación de políticas uniformes bajo la jurisdicción de las empresas”, dijo.
Si 4 Chan lucha con éxito en los tribunales de los Estados Unidos, puede haber otras opciones para Offcom.
“Es difícil correr contra el proveedor en alta mar”, dijo Emma Drake, socia de seguridad y privacidad en línea en LA Firma Bird and Bird.
“El tribunal puede solicitar al tribunal en lugar de ordenar a otros servicios que interrumpan el negocio del proveedor del Reino Unido, como eliminar el servicio de los resultados de búsqueda o bloquear los pagos del Reino Unido.
“Si la Oficina no cree que sea suficiente para evitar un daño significativo, también puede pedirle a los ISP que eviten el acceso del Reino Unido”.
