El tesorero Jim Chambers sugirió cambios radicales en el sistema fiscal de Australia, centrándose en un buen tratamiento para la “equidad de intergeneración” y los trabajadores jóvenes.
Y puede llegar a costa de los baby boomers.
Se considera que aquellos que se han retirado reducen las deducciones de impuestos de superioridad, endurecen las regulaciones de confianza familiar y reducen las concesiones de impuestos sobre ganancias de capital a pesar del fallo laboral en la oposición.
El Gobierno Federal ayuda a imponer un impuesto de ganancias radical y nuevo en súper saldos de más de $ 3 millones, y puede introducir una baja tasa impositiva de la empresa para las pequeñas empresas.
En una entrevista con la presentadora de 7.30 de ABC, Sara Ferguson, Chammers dijo que el sistema debe tener más probabilidades de asegurarse de que el sistema no sea injustamente favorable para los viejos australianos y baby boomers.
Con las cámaras Ferguson, después de su mesa redonda financiera de tres días, se debe resolver la futura reforma fiscal.
“La reforma económica es uno de los sectores claros del consenso de la mesa redonda, y cuando vemos el sistema fiscal, es uno de los objetivos más importantes en términos de intergeneración”, dijo Chammer.
‘Tenemos muchas formas de mejorar el sistema fiscal, reducir los impuestos a los trabajadores, trabajar en una agenda fiscal multinacional y para el cobro de los usuarios de la carretera.
Tesorero Jim Chambers el miércoles en la sala del gabinete de la Casa del Parlamento en Canberra durante la mesa redonda de la reforma económica
‘Hay una agenda. Una de las áreas más importantes con el terreno habitual, cuando reformamos el sistema fiscal, debemos hacerlo bien durante generaciones que nos siguen. ”
Una acción bajo consideración es reducir el impuesto sobre la renta para los trabajadores y financiar a los jubilados ricos para financiar los frenos de súper impuestos.
Preguntó si Ferguson Chalmers vendría para los baby boomers.
“No lo mantendré así”, dijo Chammers.
‘Si observa los cambios de impuestos que ya he realizado como tesorero, el gobierno del primer ministro ha logrado garantizar que cuando se trata de recortes de impuestos sobre la renta, por ejemplo, esas deducciones de impuestos sobre la renta para trabajadores jóvenes y mujeres, para garantizar que las personas estén disponibles en el nivel de ingresos y a la baja.
‘No solo personas que ya están muy bien. Por lo tanto, una lente de intergeneración ya se aplica a los cambios de impuestos que realizamos.
“El terreno común es una de las áreas más obvias, cuando observamos los próximos pasos de la versión fiscal, debemos preocuparnos por los elementos de intergeneración y las opiniones del grupo hoy, desde mi perspectiva, muy bienvenidas”.
Cuando se le preguntó si el gobierno consideró la jubilación para pagar impuestos sobre las ganancias y los retiros para reducir las ganancias de capital, los camareros no estaban relacionados.
La directora ejecutiva del Instituto Gratán, Aruna Satanapalli
“No hemos decidido por ninguno de ellos”, dijo.
“Al dar monitoreo de concesiones fiscales, no hemos tomado decisiones para cambiar nuestras políticas”.
Los laboristas perdieron las elecciones de 2016 y 2019 con un plan para reducir la reducción del impuesto de ganancia de capital del 50 por ciento al 25 por ciento, desestimando tales cambios en la oposición en Albanese.
Pero Housing for Housing, un grupo de estrés en el partido, quiere abolir la reducción de impuestos de ganancia de capital del 50 por ciento para los inversores para los inversores, pero quiere la reducción de CGT ACTU y Verdes a una propiedad de inversión.
Superenger tiene un impuesto sobre la renta del 15 por ciento en el trabajo o la fase acumulada, pero está imponible durante la fase de jubilación cuando alguien ha detenido 60 años y trabaja.
El plan de los laboristas para imponer un impuesto de ganancias aireado del 15 por ciento basado en ganancias en papel: más de $ 3 millones duplicará el impuesto sobre la renta en super saldos al 30 por ciento, para los 80,000 principales ahorradores de jubilación.
Chammers dijo que un sistema fiscal bueno, simple y más estable es un asunto para el gabinete, incluso sin una revisión oficial.
El gobierno le ha pedido a la directora ejecutiva del Instituto Gratton, Aruna Satanapalli, que pronuncie un discurso sobre el debate fiscal.
Ella dijo que se debe recaudar para reducir la carga del impuesto sobre la renta a los trabajadores jóvenes.
‘Reducción de concesiones de superenger, por lo que el sistema cumple con un objetivo político de ahorrar para una buena jubilación en lugar de un refugio fiscal del sistema; Introducir una tasa impositiva mínima sobre ganancias y retiros en la jubilación; Reducción en la ganancia de capital; Reformas para fideicomisos familiares ”, dijo la Sra. Satanapalli.
La reforma fiscal puede avanzar sin una revisión formal, dijo Chammers.
Dijo que corregir las desigualdades entre generaciones es uno de los desafíos más importantes del sistema fiscal, y que proporcionará fondos para los trabajadores y los servicios necesarios.
