Isso não é britânico, eu conheço.
Eu escapei de Hong Kong, um lugar que uma vez governava um órgão britânico, sob o governo da lei e a base da liberdade de falar e do reparo. Um anúncio conjunto de 1984, um acordo assinado no Reino Unido e na China, foi “uma maior medição da independência” em uma terra estrangeira, outros sistemas. ”
Até 2019, quando milhões de Hong Kong começaram publicamente as demos, expuseram, era “documento histórico” que não estava mais funcionando. Internacional chinês (CCP) e colocaram a regra de segurança nacional (NSL) para enfatizar os nervos e o fechamento da democracia. Qual era o caráter formal formal que levou a quem tinha medo de falar.
Desde então, os funcionários de Hong Kong fizeram seus limões e dois tijolos e outros 33 morando no exterior. Somos “gerentes” registrados por pesquisar Demora em Hong Kong, acusamos o salto dos US $ 1 milhão de HK do que sentados por toda parte.
Por muitos anos, muitos na sociedade internacional acreditavam que a China era um importante parceiro econômico, trazendo investimentos, negócios e prosperidade. Long Hong Kong, abrimos a casa com interesses comerciais chineses, recebidos com boa fé. Sabíamos que havia perigos. O que vimos é que esses acidentes não se limitaram aos padrões econômicos, políticos e políticos dos padrões universais.
Os empresários de Hong Kong descobriram que em breve não falariam negativamente sobre o governo chinês. Bijing queria que eles julgassem a defesa e o acordo malsucedido. O avião, Cathay Pacific, foi pressionado a demitir funcionários e participou de manifestações. Certificados de negócios menores para os democratas foram perseguidos, investigados ou forçados a fechar, quando obrigatório é fechar, as formas de mão com violação.
Em poucas palavras, Hong Kong é um exemplo de aviso de quanto tempo ele desistirá. A China concluiu viagens em crescimento por toda a coluna e na estrada antes de usar esse impacto para controlar os governos locais.
Há sinais que acontecem aqui, Grã -Bretanha: o estado chinês agora detém bastões fortes nas unidades úteis da economia do Reino Unido. Ele contém o tamanho da água 10uriano, controlou 10 % do aeroporto de Heathrow e cem por cento da web do Reino Unido em Electrical. Estes não são investimentos fracos, organizando um ativo difícil.
O partido dos funcionários descreve um caminho para a China como “competindo e desafio”. No papel, ainda está soando. Mas no processo, onde está o “desafio”? O crescimento dos direitos humanos por trás das casas fechadas não é suficiente.
Imagine que, por exemplo, a produção chinesa de construção de um mega embalsário no meio de Londres. Este site incluiu mais de 200 seções de residência, para dar a muitos funcionários em muitos trabalhadores extraordinários. Pedestrios sábios, população local que são discursos concluíram a ansiedade de que o representante do representante da colocação. No entanto, a sugestão foi removida das mãos do tribunal local e apoiada por agentes do governo.
Uma grande representação do governo das bênçãos foi colocada na democracia e segurança britânica pela promessa de benefícios econômicos. Isso não é na Grã -Bretanha que eu aprecio. Se realmente queremos apoiar a democracia, não trataremos os governos da prova como chinês como casal. Temos que conversar com você sobre o tipo de PCC e Sovert, não apenas para Hong Kong, mas para todos que tomam liberdade, somos responsáveis pelo governo.
A Grã -Bretanha deve escolher se sempre será uma comunidade escondida para os direitos humanos ou se olhará de outra maneira. O que aconteceu em Hong Kong quando deve ser repetido. Não aqui. Não em lugar nenhum.
