O trabalho do governo é fazer leis – mas o SNP atual. A administração e suas previsões não conseguiram apoiá -las.
Em um exemplo recente de seu relacionamento flexível com a lei da terra, os nacionalistas recusaram em vista da Suprema Corte no Reino Unido.
A Suprema Corte raramente teria sido clara quando ordenou que o sexo fosse baseado em um deslizamento de terra em uma decisão marcante no início deste ano.
Mas o SNP de queda de pés não conseguiu atualizar suas orientações de transmissão em campo. Depois de anos de fundamentalismo de gênero, parece que ele simplesmente não pode suportar a T -Turn.
Agora, o grupo feminista por trás da vitória da Suprema Corte está levando o governo de John Swini ao tribunal de sessão para forçá -lo a tomar medidas.
Seu porta -voz diz que não pode comentar por causa da ação viva – e, enquanto isso, o projeto de lei legal para a bolsa pública está aumentando.
Vale a pena refletir por um momento a surpresa que os ministros do SNP gastaram sobre o dinheiro dos nossos, 000 400.000 nos advogados que as mulheres trans deveriam ter banheiros apenas para mulheres.
E não é certo que os ministros cumpram o que os juízes dizem quando voltarão com a decisão sobre o recente caso de gênero trazido por mulheres na Escócia.
As mulheres venceram a luta contra o governo escocês no início deste ano para a Escócia
Escócia para mulheres está levando o governo de John Song ao tribunal
Mas então esta é uma parte que se recusa a ser distraída, mesmo quando se trata de si e dos tribunais interferem. A expressão política é preferida para cumprir as instruções legais – e a aceitação deve ser evitada a cada passo.
Quando se trata do julgamento de gênero da Suprema Corte, é uma abordagem irracional – como a decisão dos ministros do SNP de enterrar suas cabeças na areia, é obrigado a prejudicar a eleição.
O SNP para isso é um terreno difícil, para colocá-lo de ânimo leve, após o agitação da melhoria do auto-vidrão de gênero, que foi liderada por Nicola Sturgeon-e depois bloqueada pelo governo do Reino Unido.
SNP em uma revisão judicial no tribunal de sessão O veto não teve êxito pelo governo.
Mesmo agora, a sra. Sturgeon fica com os princípios por trás da lei do aborto, embora ela diga que pode lidar com ela melhor (algo dos subjacentes), enquanto o Sr. Swinnie o lança – por um mínimo do momento.
Os desafios do SNP sobre os contribuintes sobre os contribuintes sobre a melhoria do credenciamento de gênero do governo do Reino Unido no domingo de abril, em um colapso de despesas legais obtidas pelo Scottish Mail.
Bem, foi em um bom motivo – ou mais o argumento do SNP – mas fica claro a quem se beneficia.
Transpals que suportam alterações foram colocados para baixo; Aqueles que se opunham a eles foram feitos um monstro; E todos nós fomos instruídos a tocar taxas legais.
Os advogados são os únicos vencedores desses debaculos – embora seu consultor sábio sempre tenha seu SNP. Não levado a sério por Pamasters.
Um bom exemplo é um bom exemplo de investigação da Câmara do governo da sra. Sturgeon por alegações de assédio sexual contra Alex Selmond.
Houve contato anterior entre os queixosos e o oficial de investigação depois que os ministros enfrentaram a derrota, mas seus advogados o alertaram que o caso era indesejado meses atrás.
Nicola Sturgeon liderou o controverso da lei de gênero e foi ao Supremo Tribunal para iniciar outro referendo
Decano da Faculdade de Advogados e Conselheiro Sênior do Governo do Governo, Casey, Roddy Dunlop disse: “Não há sentido em continuar a defender a incerteza” – uma linha que é a soma dos últimos 18 anos da regra do SNP.
Os nacionalistas vaporizam, mas o contribuinte, o projeto de lei de mais de 500.000 estava pendente – e eles fizeram um inimigo do ex -primeiro ministro, mergulhando o partido na Guerra Civil.
O processo correto foi um pouco inconveniente – mas a falha em cumprir conosco é querida para nós.
Mais tarde, a Sra. Sturgeon descobriu através do MSP que, em um relatório de leitura pesada, o reclamante irlandês aposentado James Hamilton enganou o Parlamento em Salmondgate antes que o promotor irlandês aposentado do mesmo crime fosse liberado por James Hamilton.
Era uma briga venenosa e outro exemplo de SNP em negação – incapaz de aceitar o fato de que sua investigação interna estava gravemente com defeito, mas em troca de aconselhamento jurídico, ele prosseguiu com uma briga com um adulto doente que não poderia ser claro.
Houve outro erro estratégico – ou destruição, se você é um defensor independente – quando a sra. Sturgeon fez uma tentativa vã de iniciar outro referendo na Suprema Corte, ajudou a semear as sementes de sua própria queda.
Em suas memórias, ela confessou que sabia que era inútil – mas independentemente disso.
Houve um consenso generalizado entre os especialistas constitucionais de que foi decidido fracassar, mas o Lord Advocate foi enviado para discutir Threadber com um julgamento vingativo que esmagou a esperança da votação de 2014 sem o consentimento de Westminster.
Como previsto, os juízes decidiram que Hollywood não podia ordenar uma segunda votação unilateral na Grã -Bretanha – e desta vez o projeto de lei legal, 000 foi superior a 250.000.
Dinheiro SNP Não existe tal coisa e os tribunais são um tipo de teste para políticas de burmi, incluindo uma pessoa chamada.
O objetivo é entregar os Guardiões do Estado a todas as crianças da Escócia, incluindo as crianças ainda não nascidas.
Enfrentando o apresentador de críticos, incluindo o corpo docente do Advocate, SNP. Ele foi defendido.
O Law Society SC Fi Scotland e o Conselho de Professores de Pais Escoceses também estavam na Igreja Católica e na Igreja SC F. Escócia.
A Suprema Corte venceu o máximo do Reino Unido, onde a Escócia para mulheres venceu contra o governo escocês em uma decisão marcante no início deste ano
É verdade que o SNP atacou os críticos do plano. Hamza Yusuf também alegou que os oponentes do plano de pessoa nomeada estavam realmente em risco de vida das crianças.
Mas a pessoa nomeada foi considerada em grande parte ilegal pelos juízes da Suprema Corte.
Desta vez, a lei legal foi de aproximadamente 800.000 – o SNP foi forçado a pagar a bolsa pública pela visão do túnel.
É um padrão familiar indiferente. Pela lei do governo, o governo é extremamente desagradável, pouco elaborado e claramente inapropriado para esse fim, depois usa uma enorme quantidade de falha em salvar e falhar nos tribunais.
O Projeto de Lei de Automínio de Gênero continuou que a elite nacionalista piscada se recusou a aceitar seu próprio outono, com consequências devastadoras para o contribuinte.
É frequentemente atribuído à Lei da Informação da Liberdade – mas SNP. E também há uma história longa e ofensiva de instituições públicas que o dão brincadeira rápida e solta com a lei e alternando tratamento extra à transparência.
A intervenção de atrasos, sonegação de impostos e médicos de spin de sombra foi promover a democracia, tirando sarro da lei.
É um momento em que tivemos um governo que obedeceu à lei e aos tribunais – e aos eleitores – não tratavam um desprezo sem vergonha, mas é impossível quando o SNP. Escritório vive em pis.
