Hacer leyes de trabajo gubernamental, pero la administración actual de SNP y sus prioristas no han justificado.
En el último ejemplo de su cómoda relación con la Ley de la Tierra, a los nacionalistas no les importaba el juicio de la Corte Suprema en el Reino Unido.
La Corte Suprema no tiene claro cuándo se decide que el sexo se basa en la biología en un juicio histórico a principios de este año.
Pero el SNP de arrastre de pies no pudo actualizar su orientación trans del sector público. Después de años de radicalismo de género, parece que no enfrenta un cambio de sentido.
El grupo feminista, que ahora está detrás de la victoria de la Corte Suprema, está llevando al gobierno de John Swinni a los tribunales.
Sus representantes dijeron que no podían hacer comentarios debido a acciones directas, y en este momento el proyecto de ley legal para el bolso público continuó creciendo.
Para los abogados que afirman tener acceso a baños solo para mujeres transgénero, los ministros de SNP reflexionan sobre un momento en que los ministros de SNP han gastado casi 000 400,000 en nuestro dinero.
Esto no es seguro de que los ministros estén comprometidos con lo que dicen los jueces cuando los jueces regresan al último caso de género presentado para la Escocia.
Escocia para mujeres ganó su guerra contra el gobierno escocés a principios de este año
Escocia John está llevando al gobierno de Swinni a los tribunales para mujeres
Pero entonces esta es una parte, que arará su propio pelaje y se rechazará incluso cuando los tribunales interfieran. Se prefiere el gasto político que seguir inscripciones legales, y aceptar la derrota en todo momento.
Cuando se trata del veredicto de género de la Corte Suprema, es un enfoque no científico: determinar los ministros de SNP para enterrar cabezas en la arena causa pérdida de elecciones.
Después de los ruidos de la versión de autoid de género dirigida por Nicola Sturgeon, fue un territorio muy difícil, sugerente por el gobierno del Reino Unido.
El gobierno de SNP no ha tenido éxito en la revisión judicial en el Tribunal de Sesión.
Sin embargo, ahora, la Sra. Sturgeon se mantiene de acuerdo con los principios detrás de la Ley de Aborto, aunque pudo manejarlo (algo simple), el Sr. Swiny Bin, al menos en este momento.
El desafío SNP al bloqueo del gobierno del Reino Unido sobre la reforma de identidad de género sobre el costo de las reformas de identidad de género y el costo de las reformas de identidad de género el domingo de abril.
Bueno, esto es con una buena razón, o el argumento del SNP continúa, pero no está claro quién se beneficiará.
Las transpinas que respaldan los cambios son frustrantes; Los que se oponen a ellos son demonios; Y todos pedimos que se quede con una tarifa legal.
Los fiscales son los únicos ganadores de estos debacles, aunque su sabio asesor no siempre considera seriamente sus Pamasters SNP.
Un buen ejemplo de la investigación interna bocada hecha por el gobierno de Strurgeon sobre las acusaciones de acoso sexual en Alex Salmund.
Los ministros admitieron la derrota del contacto anterior entre los demandantes y el oficial investigador, pero sus abogados advirtieron que el caso no se usó durante meses antes del caso.
Nicola Sturgeon dirigió las controvertidas leyes de autoid de género y fue a la Corte Suprema en un intento de lanzar otro referéndum
Rodi Dunlop, KC, abogado principal de la Facultad de la Facultad de los Abogados, dijo: “Es muy poco sentido continuar protegiendo la ineficacia: esta frase es la regla SNP durante los últimos 18 años.
Los nacionalistas estaban al vapor, pero para el contribuyente, con más de 000 500,000 de un proyecto de ley, e hicieron un enemigo del ex ministro y empujaron al partido a la guerra civil.
El enfoque correcto es un poco incómodo, pero el fracaso de seguirlo nos costará.
El fiscal irlandés retirado James Hamilton descubrió que el Parlamento fue mal contraído en la Puerta de Salmand por MSPS después de que los MSPSP después de que los MSPS se eliminaran en un informe de reconstrucción masiva sobre el mismo delito.
Este es otro ejemplo de SNP en una fila tóxica y rechazo: su investigación interna no se ha aceptado que sea muy defectuoso, pero no hay claro desafiar el asesoramiento legal con una pelea judicial justa.
Hay otro error estratégico, o un desastre, si usted es un defensor de la libertad, cuando Strurgeon va a la Corte Suprema, en un intento de comenzar otro referéndum, ayuda a sembrar las semillas de su propia caída.
En su memoria, admitió que sabía que era triste, pero independientemente de ello.
Existe un amplio consenso entre los expertos constitucionales, lo que ha fallado, pero el Señor ha enviado al defensor para hacer que los argumentos de hilo desnudezen, el juicio horrible de la votación de 2014 se aplica sin el permiso del Ministro Oeste.
Como asistió Breen, los jueces dictaminaron que Holirud podría ordenar unilateralmente una segunda votación para romper Gran Bretaña, y esta vez el proyecto de ley legal, esta vez más de 000 250,000.
El dinero no es un objeto de SNP y los tribunales son un tipo de campo de pruebas para los procedimientos de arranque, incluido un esquema de persona con nombre.
Su objetivo es asignar tutores estatales a todos los niños de Escocia, incluidos los bebés no nacidos.
El SNP lo defendió a raíz de las advertencias de los críticos, incluida la facultad de abogados.
La Sociedad de Derecho de Escocia y el Consejo de Padres de Padres de Escocia también están en contra de ella, la Iglesia Católica y la Iglesia de Escocia.
La Corte Suprema, la Suprema del Reino Unido, donde las mujeres han ganado un juicio de hitos a principios de este año contra el gobierno escocés de Escocia
La verdad de la formación, el SNP atacó a los críticos de este esquema. Hanza Yusuf también alegó que los oponentes del plan de la persona nombrada estaban realmente en peligro de la vida de los niños.
Pero los jueces son en su mayoría ilegales en la Corte Suprema después de una persona de buena reputación.
Esta vez, la factura legal tuvo que ser pagada al túnel del bolso público SNP, alrededor de 000 800,000.
Este es un modelo familiar deprimido. El gobierno atraviesa la ley cruelmente popular, mal diseñada y no elegible para tal fin, y luego destruye las enormes cantidades de tratar de protegerla en los tribunales.
El proyecto de ley de moderno de género continuó siendo la élite nacionalista más vulnerable (y costosa) que brilla, con consecuencias devastadoras para el contribuyente, y se negó a aceptar su propio error.
A menudo han salido a la luz para las leyes de libertad de información, la historia larga y humillante no -SNP, y regula que jugar más rápido y suelto con la ley y la transparencia es una adición opcional.
La demora, la evasión y el giro de la sombra se burlaron de las leyes destinadas a aumentar la democracia en combinación con la intervención de los médicos.
Este es el momento en que hemos practicado la ley y para los tribunales, y para los votantes, como el momento en que hay un gobierno que no es tratado con desprecio de tal latón, pero es imposible cuando SNP está en el cargo.
