El martes, en la corte de Los Ángeles, Katy Perry adoptó esta postura en una compleja batalla legal que giraba en torno a un lujo de millones de 15 millones de edificios en Montesito, California. En su testimonio de video por hora, Perry se centró en “justicia” de un abogado que representa al ex propietario del edificio Carl Westkat, acusando a Perry y su compañero Orlando Bloom en 2020 de que era mentalmente ineficaz.
El gerente comercial de Perry, Bernie Gudwini, con el objetivo de revertir la venta del reclamo del Westkat, estimula los contadores por costos operativos generalizados asociados con los ingresos y la propiedad alquilados perdidos. El primer juicio terminó a favor de Perry y Gudvi en 2023. Sin embargo, este segundo ensayo reiteró las tensiones, especialmente en julio, poco después de la separación de Perry y Bloom.
Las respuestas de Perry a las preguntas sobre sus posibles ganancias financieras del juicio se miden cuidadosamente. Aunque ella dejó de verificar sus intereses financieros, “Me pondré de pie para perder dinero si no trabajo a mi favor”. Cuando se presionó sobre detalles específicos sobre la restauración del edificio, la describió como una “socia y consultora” para florecer su personaje.
El abogado de Westkat, Andrew J. Thomas, ha cambiado la dinámica de la sala del tribunal para establecer relaciones entre la evidencia de Perry y la floración, cuya participación es innecesaria para el juicio. El abogado de Perry, Eric Rowen, a menudo se opuso a la cuestión de Thomas, especialmente cuando entró en los asuntos de floración. Cuando Perry fue interrogado sobre la salud mental de Westkat, las tensiones han aumentado, lo que se ha negado una estrategia poco ética de dirigir el caso a la atención de los medios.
Todo su testimonio, Perry mantuvo un viento tranquilo, cuando aclaró su comentario anterior sobre las condiciones personales, “¡No, embarazada!” Catherine Elizabeth Hudson, quien se centró en gran medida en las serias implicaciones de esta disputa legal, atrajo algunas risas en la corte, atrayendo a algunos pollos.
A medida que se desarrolla el juicio, se espera que continúe durante otros dos días, mientras que Joseph Lipner es el único oficial de toma de decisiones porque no hay jurado en este caso. La evidencia de Perry viene en el fondo de su extensa carrera, que ha visto otros conflictos legales de alto nivel, de los cuales la propiedad del convento y su exitosa canción “Dark Horse” es un caso importante.
A raíz de su visita internacional en curso y con nuevas relaciones románticas con el ex primer ministro canadiense Justin Trudeau, las implicaciones legales de Perry aumentarán la personalidad pública que ya está zumbando. Las implicaciones de este caso y sus implicaciones para Perry y Bloom se desarrollarán significativamente en los próximos días, a medida que el tribunal continúa sus acciones.