Uma multa de 28.872 foi multada, deixando a mandíbula caminhar na floresta das forças armadas canadenses.
Jeff Avli, da Nova Escócia, rejeitou deliberadamente as duras sanções severas da província – uma proibição proibida de qualquer pessoa que coloque os pés nas florestas neste verão – para que ele possa desafiar a lei ‘irracional e excessiva’ no tribunal.
Um ex -membro do serviço marchou no escritório do governo da província em Coxith na última sexta -feira, dizendo que fez exatamente o que tinha que fazer e depois entrou na floresta mais próxima enquanto gravava todo o golpe na câmera.
Milhares de vezes foram compartilhadas, com imagens virais postadas na página do Awali no Facebook, seguidas pelo Canadá e mensagens de suporte no exterior.
Algumas pessoas zombaram da regra de tornar o país um ‘riso do mundo’.
Servindo com a Força Aérea no Iraque e no Afeganistão, diz Avli de 47 anos, “não há conexão lógica com o objetivo de impedir o fogo selvagem para impedir que meus tênis da floresta”.
Este caso levanta questões sólidas sobre derrubadas climáticas, seca e incêndios selvagens, e as autoridades devem colocar restrições extremas e chatas aos membros das pessoas em nome da defesa.
A nova declaração de segurança da Nova Escócia da Nova Escócia, que está em vigor até 15 de outubro ou até que as ‘condições melhorem’, caminhadas, camping, phishing e anding king cães em uma trilha de madeira. Há uma restrição completa em fogo aberto.
47 -Year -old Jeff Avly diz que a regra de fechamento da trilha vai ‘muito longe’ restringindo todos
Sistema Awalled testado e, multa de 28.872 (na imagem)
A medida foi introduzida no meio de uma seca de verão e ocorreu após o incêndio catastrófico do ano passado nos condados de Halifax e Shellburn, que destruíram centenas de casas e forçaram milhares de pessoas.
Mas os críticos dizem que esse último passo está transbordando muito, embora se aplique a áreas em toda a província, mesmo em incêndio ativo.
No caminho, o ex -candidato do partido do povo, a tendência certa do Canadá, decidiu a única maneira de punir as regras testadas no tribunal.
“Não estou tentando ter problemas para o seu povo”, disse ele a um oficial de recursos naturais no vídeo atual-viral.
“Mas quero desafiar essa ordem no tribunal.”
Um funcionário respondeu: ‘Eu peço você’.
Minutos depois, Aval entrou em si mesmo para Ga Ense Woodland, antes de retornar ao escritório Fiss, uma multa de 000 25.000 – para cobrar impostos e coletar ‘sobretaxa da vítima’, um total de US $ 28.872,50.
O caso One Access da Nova Escócia não é o primeiro de baixo de Avli com a proibição.
Em maio passado, a província impôs uma proibição semelhante durante a altura de dois grandes incêndios selvagens.
Solicitou uma revisão judicial, argumentando que seus direitos foram violados, pois não havia fogo perto de sua comunidade de Cape Bretan.
Mas em janeiro, o juiz da Suprema Corte da Nova Escócia lançou o caso, o julgamento claramente não ‘não estava em pé’ porque não foi punido, A CBC relatou.
Quando o caso chegou ao tribunal, o anúncio já foi removido.
Ele estimula a última oposição dos mortos e disponíveis legais.
Avli (na foto) ameaçou sua vida servindo com a Força Aérea Real Canadense no Iraque e no Afeganistão
As autoridades dizem
Awli ficou como candidato ao Partido Popular Canadense nas eleições de abril
Ele manteve Marty Moors do advogado de Toronto – defensores da Carta, apoiado pelo Centro de Justiça do Judge Center para combater o caso.
Moore diz que a proibição é “arbitrária” e “irracional” e ressalta que as pessoas não podem iniciar o fogo selvagem passando pela selva.
“Na verdade, você pode parar qualquer pessoa fumando ou relatando atividades suspeitas mais cedo”, disse Moore.
O primeiro -ministro da Nova Escócia, Tim Houston, insiste que essa regra se baseia no conselho de um especialista e projetado para proteger a vida e a riqueza durante a perigosa condição de incêndio.
Os especialistas aconselharam. Eu concordei com isso ‘, disse Houston a repórteres.
“Fico feliz em ter certeza de que estamos fazendo de tudo para passar por esta estação de incêndio.”
O Departamento de Recursos Naturais disse em comunicado que a decisão foi “levemente tomada” e “as condições atuais são extremamente perigosas”.
O departamento afirmou que “vimos o amplo apoio de várias áreas de negócios e os escoceses que querem fazer a coisa certa”.
Scott Tingle, gerente da Província de Proteção Florestal, enfatizou que 97 % dos incêndios selvagens na Nova Escócia são causados por seres humanos – um funcionário de estatística diz que as medidas estritas de prevenção são justificadas.
A Nova Escócia não é a única província que leva uma linha sólida.
Terra Nova e Labrador, onde vários incêndios estão queimando, recentemente levantaram suas penalidades por uma violação da proibição de incêndio, mais um ano de prisão entre 000 50.000 e 000 150.000.
New Brunswick proibiu todas as acusações da Terra da Coroa enquanto luta contra 10 incêndios ativos, incluindo duas pessoas principais, mas esse EP não impôs uma multa.
Ken McMule, presidente da Associação Canadense Chefes de Bombeiros, defendeu a proibição e tomou as precauções necessárias em um momento desesperado.
“Eu sei que pode parecer no topo”, disse ele. “Mas o tempo desesperado pode exigir uma ação desesperada.”
O vídeo de Awally encontrou uma reação mista, embora muitos usuários tenham apoiado sua raiva contra o sistema
A discussão levanta questões rigorosas sobre liberdade pessoal e restrições de segurança pública
Tatuado de Coxith tornou -se um político e trabalhador de 47 anos ao deixar as forças armadas
A defesa de Awli com Walk K na floresta lançou uma tempestade de Fire Neline.
Os apoiadores dizem que publicam cada vez mais mãos pesadas para a segurança pública, que sacrifica as liberdades pessoais pela óptica política.
Leia um comentário sobre o post de Avli: ‘Esta nova ordem é provavelmente a coisa mais estúpida que já ouvi’.
Outro usuário do Facebook escreveu: “Todos naquela província devem se juntar a este homem”.
Outros apontaram para a ironia de P Te – alguém que uma vez prejudicou sua vida pela liberdade canadense – agora, para caminhar na natureza, uma multa de 000 30.000 foi multada.
Um usuário escreveu: ‘Nem todos os cabos de cabeleireiro’.
Algumas pessoas que apoiaram as medidas de segurança contra incêndio também disseram que a proibição do cobertor está avançando. -Por que não pisar em áreas de alto risco, em vez de punir as pessoas a centenas de quilômetros de distância de algum incêndio? Um crítico perguntou.
Claramente, essa questão é maior que uma penalidade. Ele diz que, durante a crise, o exemplo importante do caso pode ser estabelecido sobre até que ponto os governos provinciais podem proibir o movimento.
Observadores legais dizem que o caso pode eventualmente se concentrar em se a Lei das Florestas dá aos tribunais da Nova Escócia ao governo e se os poderes são constitucionais.
