O presidente dos EUA, Donald Trump, fez uma briga nova com as pessoas que queimaram a bandeira americana durante um protesto na ordem executiva assinada na segunda -feira, instruiu os advogados federais a adotar casos criminais contra essas pessoas.As observações de Donald Trump quando ele conheceu os repórteres da fissura oval, onde ele disse: “Eles estão queimando a bandeira em todo o país”, quando assinou a ordem. “Eles queimam a bandeira americana em todo o mundo, e você sabe, pela triste corte triste, acredito que foi uma decisão de 5-4, eles chamaram de liberdade de expressão”.
Qual é a ordem executiva de Trump na bandeira?
A nova ordem executiva de Donald Trump, intitulada “American Flag’s queixosa”, não claramente criminosa com o insulto da bandeira, mas afirma que o Departamento de Justiça deve “tomar uma forte ação legal” de tais casos e considerar o “escopo das Primeiras Emendas”.Ele instrui o procurador -geral Palm Bundi, onde a bandeira pode se sobrepor à violação atual da lei em chamas – como paz perturbadora, destruição de riqueza, violação ambiental ou violência.O executivo lê que o governo lê “A bandeira americana tomará medidas para repousar o respeito e a santidade e violar nossas leis ou violar nossas leis ao insultar esse símbolo de nosso país”. Quando Trump assinou o diretor, Trump anunciou no Salto Oval Fiss: “Se você queimar uma bandeira, não sairá no início da prisão, nada”. No entanto, não há referência direta à própria frase.Cidadãos estrangeiros também são direcionados sob esta ordem. As pessoas que são culpadas podem perder vistos, rejeitar cartões verdes ou cidadania e também enfrentar deportação.
Posição longa de Trump
Donald Trump pediu repetidamente uma multa contra os queimadores de bandeira. Em 2016, ele postou nas mídias sociais que aqueles que são humilhados a bandeira deveriam enfrentar “perder a cidadania ou um ano de prisão”. Na segunda -feira, ele descreveu a decisão de 1989 como o produto da “corte muito triste”.
Precedente da Suprema Corte
A decisão de Trump para os EUA, vista como uma tentativa de trabalhar em torno do julgamento da Suprema Corte de 1989 Texas vs. Johnson. Na decisão estreita, o tribunal atingiu as leis do estado que proíbe a queima da bandeira, afirmando que a lei formou um “discurso simbólico” protegido sob a primeira reforma. Esse veredicto invalidou a proibição de queima de bandeira nos estados 48 estados, fortalecendo a teoria de que a expressão política abusiva também é protegida constitucionalmente. Naquela época, o juiz William Brennan, que estava escrevendo para a maioria, argumentou que o governo não podia proibir a expressão porque a sociedade descobriu que discordava ou desrespeitava.No final, o juiz Antonin Scallia, que Trump frequentemente descreveu como “um dos melhores momentos”, reconheceu na entrevista da CNN de 2012: “Se eu fosse um rei, não deixaria as pessoas queimarem uma bandeira americana. No entanto, temos a Primeira Emenda, que diz que o direito à liberdade de expressão não será informado – e é particularmente considerado discurso crítico do governo. “Essa série de decisões invalidou a proibição de queima de bandeira em 48 estados, reforçando a teoria de que a expressão política abusiva também é protegida constitucionalmente.
Opinião das pessoas sobre o assunto
Na pesquisa de Yugov de 2020, descobriu que cerca de metade dos entrevistados confirmou a bandeira ilegal, enquanto a terceira acredita que deveria ser segura. Em setembro de 2023, a parcela dos americanos que disse que a queima de bandeira “é sempre inaceitável” aumentou para 59%. Embora a ordem executiva de Trump não esteja sob o precursor existente, a queima de bandeira direta. Em vez disso, tenta puxar a lei existente para processar os manifestantes que tomam a bandeira americana como um meio de desacordo político.
